Вирок № 83012323, 15.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2402/19

1-кп/311/238/2019

15.07.19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю: прокурора Васильчука Б.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Аліскєрова Р.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка угоду про примирення укладену між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» Аліскерова Расіма Джангіровича та обвинуваченим ОСОБА_1 від 27 червня 2019 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019081190000257 від 10 травня 2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Василівка Василівського району Запорізької області, цигана, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючий, неодружений, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий, в провадженні Акімовського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КК України, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року близько 15.00 години в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АЛЛО», який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 2, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з раптово виниклим прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, викрав, з прилавку вищезазначеного магазину, смарт-годинник Amazfit Вір Black, серійний номер 16081910577763 , UPC 851572007818, 6970100379768, вартістю 1637 гривень 67 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АЛЛО» майнову шкоду на суму 1637,67 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На підставі ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 27 червня 2019 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» Аліскєровим Р.Д. та підозрюваним ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний беззастережно визнав свою вину у

вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та застосувати до нього положення ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч.2 ст.185 КК України, щодо якої він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Представник потерпілого Аліскєров Р.Д. також стверджував, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про примирення укладена між представником потерпілого Аліскєровим Р.Д. та підозрюваним ОСОБА_1 може бути затверджена.

Так, згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.471 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і пояснив, що розуміє роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, і наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також характер підозри, в якій він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.5 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Аліскєрова Р.Д. суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення із обвинуваченого ОСОБА_1 документально підтверджених судових витрат на проведення експертизи №10-414 від 20.05.2019 року на суму 628,04 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475, 394 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019081190000257 від 10.05.2019 року, укладену між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» Аліскерова Расіма Джангіровича і підозрюваним ОСОБА_1 .

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи №10-414 від 20.05.2019 року на суму 628,04 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- смарт-годинник Amazfit Вір Black, який переданий на зберігання представника потерпілого Аліскєрова Р.Д. - передати в розпорядження потерпілого ТОВ «АЛЛО».

- відеозапис, вилучений під час огляду місця події 10.05.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова