Ухвала суду № 83012322, 04.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1807/19

04.07.2019 Провадження №1-кп/311/198/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю учасників кримінального провадження: прокурора Ворона М.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката Келембет С.В., представника потерпілих ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 і ОСОБА_9 – адвоката Козиряцької І.М., захисника – адвоката Шклярук Д.С., обвинуваченого ОСОБА_10 , представника цивільного відповідача ТОВ «Юмджи Ресурс» - адвоката Якуб С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018080000000229 від 10 серпня 2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання журналіста інтернет-видання «Zабор» ОСОБА_11 про звернення до державного підприємства «Інформаційні судові системи» для організації он-лайн трансляції усіх наступних судових засідань по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на Youtube каналі Судової влади України до винесення остаточного рішення через значний суспільний інтерес справи та для забезпечення об`єктивності висвітлення.

У судовому засіданні прокурор, потерпілі та представники потерпілих, захисник і обвинувачений, представник цивільного відповідача заперечували проти онлайн трансляції судових засідань по кримінальному провадженню на YouTube каналі «Судова влада України».

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Згідно ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Частиною 6 ст.27 КПК України визначено, що кожен, хто

присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.

В ході судового розгляду кримінального провадження буде проводитися допит свідків. Стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту з тією метою, щоб на пам`ять свідка, у якій закарбувалися певні обставини, не вплинула інформація від прокурора, обвинувачених, інших осіб, які беруть участь у справі. Суд вживає заходів щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою.

За таких обставин, проведення судового засідання в режимі он-лайн трансляції може зашкодити здійсненню судового розгляду, так як може призвести до розголошення деяких даних кримінального провадження, і вплинути на показання недопитаних свідків. що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання про звернення до державного підприємства «Інформаційні судові системи» для організації он-лайн трансляції судових засідань по кримінальному провадженню на Youtube каналі Судової влади України.

При цьому, вказане судове рішення жодним чином не порушить такі засади кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження, адже воно не позбавляє будь-кого на звернення до суду із клопотанням щодо проведення в залі судового засідання фотозйомки чи відеозапису.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 27, 346, 369-372, 376 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання журналіста інтернет - видання «Zабор» ОСОБА_11 про звернення до державного підприємства «Інформаційні судові системи» для організації он-лайн трансляції усіх наступних судових засідань по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на Youtube каналі Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя С.О. Нікандрова