Ухвала суду № 83011315, 15.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.07.2019
Номер справи
320/5113/19
Номер документу
83011315
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 15.07.2019

Справа № 320/5113/19

Провадження № 1-кс/320/3506/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області,

за участю представника заявника – ОСОБА_1 ,

представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області – Мірошніченко Ю.В.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати відповідальну особу органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви від 26.06.2019 року про вчинення злочину на думку заявника начальником Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Власенком В.В. щодо невиконання судового рішення постановленого на його користь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи зазначені в його скарзі просив її задовольнити, оскільки йому за сім років після постановлення рішення суду не виплачено жодної копійки з обвинуваченого, провадження щодо виконання перебуває в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області в судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення скарги, оскільки на попереднє аналогічне звернення ОСОБА_1 було направлено відповідь, крім того його звернення переадресовано до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для прийняття рішення за скаргою заявника.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги, матеріали надані ТУ ДБР розташованого в м. Мелітополі, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі з заявою від 26.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Дана заява була отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі та йому надіслано відповідь про те, що на попереднє аналогічне звернення було направлено відповідь 20.05.2019 року, а тому повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання не розглядаються, якщо перше вирішено по суті у відповідності до ст. 8 Закону України «Про звернення громадян».

Відомості за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення на думку заявника, на теперішній час не внесено, доказів протилежного суду не надано.

Приписами ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Саме з такою письмовою заявою і звернувся ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 26.06.2019 року, яка зареєстрована 27 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 83011315 ?

Документ № 83011315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83011315 ?

Дата ухвалення - 15.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83011315 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83011315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83011315, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 83011315, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 83011315 відноситься до справи № 320/5113/19

Це рішення відноситься до справи № 320/5113/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83011313
Наступний документ : 83012519