Вирок № 83011244, 15.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.07.2019 227/1016/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Здоровиці О.В.

при секретарі Верній М.Г.

за участю:

прокурора Філімановського М.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисників Катранжи Д.М., Павленко В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білозерське Донецької області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середньо-технічна, до затримання не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1 , який раніше судимий:

08.02.2016 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.; штраф сплачений 08.02.2016 року;

02.06.2017 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.185

КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; 26.09.2017 року звільнений від відбування покарання у виді арешту за постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2017 року на підставі ЗУ «Про амністію в 2016 році»,

28.09.2018 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за вказаним вироком знаходиться під вартою з 28.09.2018 року,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білозерьске Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.01.2017 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн; штраф сплачено 25.01.2017 року;

16.06.2017 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; 30.11.2017 року звільнений з ДУ «Бахмутська УВП № 6» по відбуттю строку покарання;

31.08.2017 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області (з урахуванням ухвали Донецького апеляційного суду від 27.11.2018 року) за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; затриманий для відбування покарання 03.04.2019 року

30.05.2019 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1.

13.02.2018 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №3 пров. Франка, м. Білозерське, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері зайшов в підвальне приміщення вищевказаного будинку, звідки повторно, таємно, викрав фрагмент каналізаційної труби вагою 65 кг вартістю 7,30 грн за 1 кг., загальною вартістю 474,50 грн, який був від`єднаний ним від каналізаційної системи шляхом декількох ударів ногою по каналізаційній трубі. З викраденим фрагментом каналізаційної труби, яка належала КП «Білозерська служба єдиного замовника», ОСОБА_3 пішов з місця злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв КП «Білозерська служба єдиного замовника» матеріальний збиток у вищевказаному розмірі.

Епізод 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.02.2018 року, о 13.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 4 по вул. Шахтарської Слави, м. Білозерське, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері зайшов в підвальне приміщення вищевказаного будинку, звідки повторно, таємно, викрав фрагмент каналізаційної труби вагою 65 кг вартістю 7,30 грн за 1 кг., загальною вартістю 474,50 грн, який був від`єднаний ним від каналізаційної системи шляхом декількох ударів ногою по каналізаційній трубі. З викраденим фрагментом каналізаційної труби, яка належала КП «Білозерська служба єдиного замовника», ОСОБА_3 пішов з місця злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв КП «Білозерська служба єдиного замовника» матеріальний збиток у вищевказаному розмірі.

Епізод 3.

15.02.2018 року, о 12.30 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №12 по вул. Ватутіна, м. Білозерське, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері зайшов в підвальне приміщення вищевказаного будинку, звідки повторно, таємно, викрав фрагмент каналізаційної труби вагою 75 кг. вартістю 7 грн. 30 коп. за 1 кг., загальною вартістю 547,50 грн., який був від`єднаний ним від каналізаційної системи шляхом декількох ударів ногою по каналізаційній трубі. З викраденим фрагментом каналізаційної труби, яка належала КП «Білозерська служба єдиного замовника», ОСОБА_3 пішов з місця злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв КП «Білозерська служба єдиного замовника» матеріальний збиток у вищевказаному розмірі.

Епізод 4.

ОСОБА_3 , 24.03.2018 року близько 15.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері тамбуру та через відсутні двері квартири № 10 будинку № 9 по пров.Франка м.Білозерське Донецької області , яка є закинутою, непридатною для проживання, зайшов до вказаної квартири, звідки з зальної кімнати вищевказаної квартири, на грунті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_4 , а саме мангал-чемодан вартістю 246,67 рн та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 5.

10.04.2018 року близько о 20.30 годин, ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері підвального приміщення будинку № 11 по вулиці Південна м.Білозерське Донецької області , зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав, шляхом демонтування за допомогою сили рук та ніг, майно, що належало ОСББ «Фортуна», а саме чавунні каналізаційні труби, загальною довжиною 5 метрів вагою 100 кг, вартістю 696,00 грн та з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСББ «Фортуна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 6.

24.05.2018 року, приблизно о 11.00 годині, більш точну годину не встановлено, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою наживи, через відкриті двері зайшов до другого під`їзду будинку № 10 вул. Будівельна міста Білозерське Донецької області та знаходячись у вказаному під`їзді, шляхом вільного доступу, через люк на п`ятому поверсі, заліз на горище, звідки умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого ножа, який знаходився при ньому, повторно, таємно, відрізав 20 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 вартістю за 1 метр кабелю 105,12 грн., загальною вартістю 2102, 40 грн., який належав станційно - лінійній дільниці №1 м. Добропілля комбінованого центру телекомунікацій № 542 м. Покровськ Технічного Департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Епізод 7.

Наприкінці травня 2018 року, приблизно о 22.00 години, ОСОБА_2 , проходячи біля третього під`їзду будинку № 11 по вулиці Шахтарської Слави в м.Білозерське Донецької області, побачив велосипед, який був пристебнутий тросовим замком до стовпа. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, на грунті раптово виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення на свою користь, з метою наживи, ОСОБА_2 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, зірвав замок та таємно викрав велосипед марки «Avanti» моделі «Triumph» загальною вартістю 1920,00 грн., який належав ОСОБА_1 . Заволодівши вказаним майном та отримавши його у своє повне розпорядження ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1920,00 грн.

Епізод 8.

07 червня 2018 року, приблизно о 10:00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , не розподіляючи між собою ролі, на ґрунті заздалегідь виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, і звернення його на свою користь, з метою наживи, прийшли до будинку № 16, розташованого по вулиці Спартака м. Білозерське Донецької області , де шляхом вільного доступу потрапили до першого під`їзду та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрали з вказаного під`їзду металевий (чавунний) радіатор водяного опалення на 7 секцій, вартістю 410,00 грн, який належав комунальному підприємству «Білозерська служба єдиного замовника». Заволодівши майном та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши КП «Білозерська служба єдиного замовника» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 9.

07 червня 2018 року о 14.00 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , не розподіляючи між собою ролі, на ґрунті заздалегідь виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, і звернення його на свою користь, з метою наживи прийшли до будинку № 25, розташованого по вулиці Пушкіна м. Білозерське Донецької області , де шляхом вільного доступу потрапили до першого під`їзду та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрали з вказаного під`їзду металевий (чавунний) радіатор водяного опалення на 7 секцій, загальною вартістю 410,00 грн, який належав комунальному підприємству «Білозерська служба єдиного замовника». З викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили КП «Білозерська служба єдиного замовника» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 10.

08 червня 2018 року, приблизно о 05.00 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , не розподіляючи між собою ролі, на ґрунті заздалегідь виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, і звернення його на свою користь, з метою наживи прийшли до будинку № 23, розташованого по вулиці Пушкіна м. Білозерське Донецької області , де шляхом вільного доступу потрапили до першого під`їзду та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрали з вказаного під`їзду металевий (чавунний) радіатор водяного опалення на 6 секцій, загальною вартістю 400,00 грн, який належить комунальному підприємству «Білозерська служба єдиного замовника». З викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили КП «Білозерська служба єдиного замовника» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Епізод 11.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2018 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_2 , проходячи повз будинку № 15 по вул. Шахтарської Слави в м.Білозерське Донецької області , помітивши, що в квартирі, на першому поверсі, вимкнене світло та вважаючи, що господарі у квартирі відсутні, маючи корисливі наміри, вирішив проникнути до вказаної квартири з метою заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_2 , шляхом віджиму пластикового вікна, що знаходилось в режимі провітрювання, проник до зальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно, з метою викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, зі столу, що знаходився в зальній кімнаті квартири, викрав, належне ОСОБА_5 майно, а саме:

акустичну систему марки «Logitech» моделі Z 323 в корпусі чорного кольору вартістю 803,52 грн

планшет торгівельної марки «Nomi» моделі «Vita А10102» в корпусі білього кольору вартістю 1388,33 грн

мобільний телефон марки «Samsyng» «GT-S6102» вартістю 368,33 грн

телевізор торгівельної марки «Вітязь» моделі «37 CTV 730-3» вартістю 554,17 грн.

Заволодівши вищевказаним майном та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_2 , поклавши викрадені речі в поліетиленовий пакет, який ним був знайдений в цій же квартирі, з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 31114,35 грн.

Епізод 12.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.06.2018 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_2 , на грунті заздалегідь виниклого наміру, прийшов до квартири АДРЕСА_3 та за допомогою раніше ним викраденого 19.06.2018 року ключа від вхідних дверей, з метою викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вищевказаної квартири, звідки зі столу, розташованого в зальній кімнаті, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав монітор марки «LG» моделі «Fletron W2243-PF», вартістю 1395,00 грн., що належав ОСОБА_5 . З викраденим ОСОБА_2 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Епізод 13.

11.08.2018 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_2 прийшов до ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Зайшовши на територію домоволодіння для того щоб впевнитись, що власник вдома, ОСОБА_2 через незачинені двері гаражу побачив на стільці мобільний телефон марки «IMPRESSION» моделі «InSmartC551» та болгарку марки «Ритм». На ґрунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення майна, ОСОБА_2 незаконно, в супереч волі власника, проник в гараж, який розташований на території домоволодіння будинку №72 по вул. Лугова, с Копані , де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:

мобільний телефон торгівельної марки «IMPRESSION» моделі «InSmartC551» вартістю 1865,00 грн,

болгарку марки «РИТМ», котра матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Заволодівши вказаним майном та отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1865,00 грн.

Епізод 14.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2 , 16.08.2018 року о 00.30 годин, проходячи біля магазину «Ювілейний», що розташований на першому поверсі будинку № 15 по вул..О.Єрмака в м.Білозерське Донецької області , побачив незачинені металеві двері запасного виходу, у зв`язку з чим у останнього раптово виник намір на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 , підійшов до металевих дверей, та за допомогою сили рук, шляхом віджиму решітки, проник до приміщення магазину, звідки таємно, повторно, умисно викрав з полиці торгівельної зали мобільний телефон марки «Lenovo» в комплектації із зарядним пристроєм, вартістю 1270,15 грн, належний ОСОБА_7 . Рухаючись далі, ОСОБА_2 побачив на столі, розташованому навпроти хлібного відділу, жіночу сумку, з якої викрав грошові кошти в сумі 1200,00 грн., які також належали ОСОБА_7 . Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2470,15 грн.

Епізод 15.

16.08.2018 року, приблизно о 00.30 годин, ОСОБА_2 , проходячи повз магазин «Ювілейний», розташований на першому поверсі будинку № 15 по вул. О.Єрмака, м. Білозерська, Донецької області , побачивши незачинені металеві двері запасного виходу, з метою викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевих дверей, та за допомогою сили рук, шляхом віджиму решітки, проник до приміщення магазину.

Перебуваючи у середині магазину, пройшовши через підсобні приміщення, потрапив до торгівельної зали звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме:

дві пачки цигарок «Kent»-6, вартістю 37,28 кожна, загальною вартістю 74,56 грн.,

дві пачки цигарок «Rothmans» demi, вартістю 30,80 кожна, загальною вартістю 61,60 грн.,

одну пачку цигарок «Самel»blue, вартістю 36,84 грн.,

дві пачки цигарок «LM» loft, вартістю 32,13 грн. кожна, загальною вартістю 64,26 грн.,

7 запальничок в пластмасовому корпусі, з написом «Lion» вартістю 8,00 грн., загальною вартістю 56,00 грн.,

2 запальнички в пластмасовому корпусі, з написом «Сliper»вартістю 52,50 грн. кожна, загальною вартістю 105,00 грн.,

запальничку в пластмасовому корпусі, з написом «GCAlokozai»вартістю 4,80 грн.,

2 пачки жувальної гумки «Orbit» вартістю 9,00 грн., загальною вартістю 18,00 грн.,

парфумоване мило для тіла «PaniWaleuska» вагою 100 грам, вартістю 24,52 грн.,

статуетку у вигляді собаки у кількості 2 штук, вартістю 35,00 грн., загальною вартістю 75,00 грн.,

одну статуетку з зображенням янголу вартістю 18,00 грн.,

один гель для гоління «Arko» mennewformula, об`ємом 200мл., вартістю 71,00 грн.,

один крем після гоління «Arko» mencomfort, об`ємом 50 мл., вартістю 22,12 грн.,

один дезодорант «Rexona» men, об`ємом 50 мл., вартістю 43,62 грн.,

один ополаскувач для ротової порожнини «Astera» fresh, об`ємом 300 мл., вартістю 39,00 грн.,

одну зубну пасту «Соlgate» tripleaction, об`ємом 100 мл., вартістю 22,40 грн.,

один засіб від комарів «OFF» extrim, об`ємом 100 мл., вартістю 65,67 грн.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 797,39 грн.

Епізод 16.

16.08.2018 року, приблизно о 00:50 годині, ОСОБА_2 , проходячи повз магазин «Ювілейний», розташований на першому поверсі будинку № 15 по вул. О.Єрмака, м. Білозерська, Донецької області , побачивши незачинені металеві двері запасного виходу, з метою викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевих дверей, та за допомогою сили рук, шляхом віджиму решітки, проник до приміщення магазину.

Перебуваючи у середині магазину, пройшовши через підсобні приміщення та потрапивши до торгівельної зали, побачив відділ з біжутерією та з метою викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до скляних дверей, де за допомогою викрутки відчинив замок та проник до приміщення відділу, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно належне ОСОБА_9 , а саме:

одну викрутку в пластмасовому корпусі синього кольору вартістю 21,27 грн.,

один спінер в картонній коробці, який має напис «Handspinner», вартістю 27,50 грн.,

ручки у кількості 6 штук, які мають напис «Flair», вартістю 21,41 грн. кожна, загальною вартістю 128,46 грн.,

один медичний пластир в картонній коробці в середині якої знаходяться 100 пластирів та на якій мається напис «Nuoning», вартістю 15,67 грн.,

одну коробку з парою еластичних печаток, яка має напис «Palmsupport», вартістю 40,00 грн.,

3 коробки з супер-клеєм, з написом «505», вартістю 7,95 грн. кожна, загальною вартістю 23,85 грн.,

шкарпетки в кількості шести пар, на яких малася бирка з написом «LYKRA», вартістю 14,00 грн. кожна, загальною вартістю 84,00грн.,

одну пару шкарпеток, на якій малася бирка з написом «Milano» Specialcottoncollection, вартістю 19,90 грн.,

один замшевий футляр для мобільного телефону, вартістю 25,00 грн.,

2 чоловічих одеколони з написом «Champion»-dark та «Champion»-mile, вартістю 50,54 грн. кожен, загальною вартістю 101,08 грн.,

один дезодорант спрій для тіла «Chaser» black, об`ємом 75 мл., вартістю 23,81 грн.,

один чоловічий дезодорант «Incognito» faberlic об`ємом 25 мл., вартістю 77,00 грн.,

одні жіночі духи «CHANEL №5» об`ємом 25 мл., вартістю 25,62 грн.,

брелки у вигляді мотоцикла, у кількості 3 штук, вартістю 5,00 грн. кожен, загальною вартістю 15,00 грн.,

один манікюрний набір в картонній коробці, яка мала напис «WEIyiMEI», вартістю 30,00 грн.,

один ланцюжок «Лав» позолочений, вартістю 141,60 грн.,

підвіски позолочені у вигляді іконок, в кількості 7 штук, вартістю 29,57 грн. кожна, загальною вартістю 206,99 грн.,

підвіски позолочені у вигляді хрестика в кількості 4 штук, вартістю 26,00 грн. кожен, загальною вартістю 104,00 грн.,

підвіски-кулони позолочені, в кількості 4 штук, вартістю 36,98 кожен, загальною вартістю 147,90 грн.,

один рюкзак чорно-синього кольору з написом «N» «newbalansclassic» вартістю 309, 33 грн..

Заволодівши вищевказаним майном та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1567,98 грн.

Епізод 17.

24.08.2018 року, приблизно о 10.00 годин, ОСОБА_2 , знаходячись в магазині «Галактика», що розташований на першому поверсі будинку № 15 по вул .. Будівельній в м.Білозерське Донецької області , побачив вітрину з мобільними телефонами, в дверцятах якої знаходився ключ. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, на грунті раптово виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою наживи, ОСОБА_2 , умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вказаної вітрини мобільний телефон марки «Lenovo S820», який належить ОСОБА_10 , загальною вартістю 1100,00 грн.. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнали свою провину у злочинах, які їм інкримінують, не оспорювали обставин вчинення ними злочинів і детально розказали за яких обставин, коли і де вони їх вчинили. Обвинувачені зазначили, що вони розкаються у вчиненому, просили застосувати до них мінімальне покарання, передбачене законодавством.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини у скоєних злочинах, їх вина знайшла своє підтвердження в досліджених судом доказах.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки майна КП«Білозерська служба єдиного замовника», а саме крадіжки чавунних каналізаційних труб з підвальних приміщень будинків № 3 по вул..Франка м.Білозерське, № 12 по вул..Ватутіна м.Білозерське, № 4 по вул.Шахтарської Слави м.Білозерське ( за епізодами 1,2,3) підтверджується наступними доказами.

Витягом з ЄРДР за № 12018050230000319 від 29.03.2018 року, з якого вбачається, що, відомості за фактом викрадення 13.02.2018 року, 14.02.2018 року та 06.03.2018 року майна КП«Білозерська служба єдиного замовника», а саме чавунних каналізаційних труб з підвальних приміщень будинків № 3 по вул.Франка, № 12 по вул..Шахтарської Слави, № 12 по вул..Ватутіна м.Білозерське Донецької області (правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України) внесені до ЄРДР за заявою директора КП «Білозерська СЕЗ» 06.03.2018 року. За вказаним фактом повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 ..

Заявою ОСОБА_11 , яка є директором КП «Білозерська СЕЗ» від 06.03.2018 року, підтверджується факт звернення до Добропільського ВП, з приводу крадіжки невідомими особами, в період з 13.02.2018 року по 06.03.2018 року, з підвального приміщення будинку № 12 по вул.Ватутіна м.Білозерське Донецької області , чавунних каналізаційних труб, діаметром 100 мм, довжиною 7 метрів.

Заявою ОСОБА_11 , яка є директором КП «Білозерська СЕЗ» від 06.03.2018 року, підтверджується факт звернення до Добропільського ВП, з приводу крадіжки невідомими особами, в період з 13.02.2018 року по 06.03.2018 року, з підвального приміщення будинку № 4 по вул.Шахтарської Слави м.Білозерське Донецької області , чавунних каналізаційних труб, діаметром 100 мм, довжиною 7 метрів.

Заявою ОСОБА_11 , яка є директором КП «Білозерська СЕЗ» від 06.03.2018 року, підтверджується факт звернення до Добропільського ВП, з приводу крадіжки невідомими особами, в період з 13.02.2018 року по 06.03.2018 року, з підвального приміщення будинку № 3 по вул.Франко м.Білозерське Донецької області , чавунних каналізаційних труб, діаметром 100 мм, довжиною 10 метрів.

Протоколом огляду місця події від 06.03.2018 року та план схемою до нього, підтверджується факт огляду місця вчинення злочину, яким є підвальне приміщення будинку № 12 по вул.Ватутіна м.Білозерське Донецької області , де були викрадені каналізаційні труби, довжиною 7 метрів.

З протоколу огляду місця події від 06.03.2018 року та план схеми до нього вбачається, факт огляду місця вчинення злочину, яким є підвальне приміщення будинку № 4 по вул.Шахтарської Слави м.Білозерське Донецької області , де були викрадені каналізаційні труби, довжиною 7 метрів.

З протоколу огляду місця події від 06.03.2018 року та план схеми до нього вбачається, факт огляду місця вчинення злочину, яким є підвальне приміщення будинку № 3 по вул.Франка м.Білозерське Донецької області , де були викрадені каналізаційні труби, довжиною 10 метрів.

Заява ОСОБА_12 свідчить про добровільну видачу працівникам поліції восьми фрагментів чавунних каналізаційних труб загальною вагою 205 кг, які їй приніс ОСОБА_13 в середині лютого 2018 року протягом 3 діб.

Протоколи огляду предмету від 07.03.2018 року та від 16.03.2018 року та фото таблицями до них засвідчують факти огляду 8 фрагментів чавунних каналізаційних труб різної довжини в гаражі, що розташований напроти будинку № 7 по вул..Шахтарської Слави м.Білозерське , який належить ОСОБА_12 та біля приміщення КП «Білозерська СЕЗ» по вул..Пушкіна, 10. Оглядом встановлена маса вказаних труб, яка становить 205 кг.

Актами інвентаризації КП «Білозерська СЕЗ» підтверджується факт крадіжки 10 метрів чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку № 3 по вул..Франка м.Білозерське, 7 метрів чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку № 12 по вул..Ватутіна м.Білозерське, 7 метрів чавунних каналізаційних труб з підвалу будинку № 4 по вул.Шахтарської Слави м . Білозерське . З актів вбачається ступень зносу труб 98%.

Висновком експерта за № 2/20-271 від 20.03.2018 року підтверджується ринкова вартість лому чорного металу станом на 15.02.2018 року, а саме 1 кг за ціною 7,30 грн.

Висновком експерта за № 2/20-272 від 21.03.2018 року підтверджується ринкова вартість лому чорного металу станом на 14.02.2018 року, а саме 1 кг за ціною 7,30 грн.

Висновком експерта за № № 2/20-273 від 21.03.2018 року підтверджується ринкова вартість лому чорного металу станом на 13.02.2018 року, а саме 1 кг за ціною 7,30 грн.

Постановою слідчого від 16.03.2018 року, 8 фрагментів чавунних труб, вилучених у ОСОБА_12 , загальною вагою 205 кг, визнані речовими доказами і передані на зберігання представнику потерпілого - Пономарьовій О.М..

Розпискою Пономарьової О.М. від 16.03.2018 року, згідно з якою остання отримала від працівників поліції раніше викрадені чавунні каналізаційні труби, а саме 8 фрагментів труб діаметром 100 мм, загальною вагою 205 кг.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2018 року, який проводився за участю підозрюваного ОСОБА_3 , та відеозаписом на диску DVD-R, що є додатком до нього, підтверджується, що в ході проведення слідчого експерименту, ОСОБА_3 розказав та детально показав на місці вчинення злочину, обставини вчинення ним крадіжки чавунних каналізаційних труб з підвальних приміщень будинків № 3 по вул..Франка м.Білозерське, № 12 по вул..Ватутіна м.Білозерське, № 4 по вул.Шахтарської Слави м.Білозерське .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 24.03.2018 року (по епізоду 4) підтверджується наступними доказами.

Витягом з ЄРДР за № 12018050230000429 від 23.04.2018 року, який свідчить про внесення відомостей про злочин, а саме крадіжку майна. Вказані відомості були внесені в ЄРДР 27.03.2018 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 .. Особою, яку повідомлено про підозру є ОСОБА_3

Заявою ОСОБА_4 від 27.03.2018 року в Добропільський ВП, якою останній повідомляв про вчинення невідомими особами крадіжки його майна 24.03.2018 року, приблизно в 13.00 годин, із квартири АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду місця події від 16.04.2018 року та фототаблицями до нього, під час проведення якого була оглянута квартира АДРЕСА_5 , звідки було скоєно крадіжку майна, що належало ОСОБА_4 ..

Заявою ОСОБА_15 від 28.03.2018 року, якою підтверджується добровільна видача працівникам поліції металевого мангалу, який був куплений останнім24.03.2018 року у ОСОБА_3 .

З протоколу огляду предмета від 28.03.2018 року, вбачається, що предметом огляду є предмет добровільно виданий ОСОБА_15 , а саме металевий мангал, розкладний, переносний, в середині якого знаходилися підніжки, які прикручуються до мангалу, на бокових стінках мангалу малися вирізи для шампурів ( 6 маленьких та 5 великих). Під час огляду ОСОБА_15 пояснив, що вищевказаний мангал він купив 24.03.2018 року у ОСОБА_3 . Металевий мангал з двома боковими стінками та чотирма підніжками було вилучено.

Згідно висновку експерта за № 2/20-368 від 05.04.2018 року, ринкова вартість мангалу-чемодану на момент скоєння злочину, а саме на 24.03.2018 року могла становити 246,67 грн.

Постановою слідчого від 12.04.2018 року, металевий мангал визнаний речовим доказом і переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ..

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 16.04.2018 року, потерпілий ОСОБА_4 впізнав, викрадений у нього розбірний металевий мангал, який знаходився під № 1. Впізнання здійснювалось в присутності двох понятих.

Розпискою ОСОБА_4 від 17.04.2018 року, згідно якої останній отримав від працівників поліції належний йому мангал.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2018 року, який проводився за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який в ході проведення слідчого експерименту, розказав та показав на місці вчинення злочину, обставини його вчинення, а саме де та яким способом він потрапив до квартири за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав розкладний, переносний мангал.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки майна ОСББ «Фортуна» 10.04.2018 року (по епізоду 5) підтверджується наступними доказами.

Витягом з ЄРДР за № 12018050230000508 від 16.05.2018 року, з якого вбачається, що, відомості за фактом викрадення 10.04.2018 року майна ОСББ «Фортуна», а саме чавунних каналізаційних труб з підвального приміщення будинку № 11 по вул.Південна м.Білозерське Донецької області (правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України) внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_18 11.04.2018 року. За вказаним фактом повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3

Заявою ОСОБА_19 , яка є головою ОСББ «Фортуна», підтверджується факт звернення до Добропільського ВП, з приводу крадіжки невідомими особами, з підвального приміщення будинку № 11 по вул.Південна м.Білозерське Донецької області , 10.04.2018 року, чавунних каналізаційних труб, довжиною 5,5 метрів.

Протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року, яким підтверджується факт огляду місця вчинення злочину, яким є підвальне приміщення будинку № 11 по вул.Південна м.Білозерське Донецької області , де були викрадені каналізаційні труби, довжиною 5,5 метрів. В ході огляду, на місці огляду було встановлено відсутність фрагментів чавунних труб каналізаційної системи будинку, довжиною 5.5 метрів.

Згідно протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 08.05.2018 року, свідок ОСОБА_19 впізнала чоловіка на фото під № 1, яким є ОСОБА_3 , який 11.04.2018 року повернув візок та пояснив їй, що саме він скоїв крадіжку.

Слічильною відомістю від 08.05.2018 року, складеною уповноваженими особами ОСББ «Фортуна», інвентаризаційним описом ТМЦ ОСББ «Фортуна» від 08.05.2018 року та протоколом інвентаризаційної комісії ОСББ «Фортуна» від 08.05.2018 року підтверджується факт виявлення нестачі каналізаційних чавунних труб діаметром 100 мм, довжиною 5,5 метрів, вартістю 286,00 грн.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 10.05.2018 року, підтверджується впізнання свідком ОСОБА_20 особи на фото під № 1, яким є ОСОБА_3 , якого він бачив приблизно 10.04.2018 року, в той час коли він на візку віз металеві чавунні труби.

Заява ОСОБА_21 від 12.04.2018 року свідчить про добровільну видачу працівникам поліції металевих труб, які він придбав 10.04.2018 року у ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду предмету від 12.04.2018 року, предметом огляду були 7 фрагментів чавунних труб, добровільно видані ОСОБА_21 .. Оглядом встановлено, що труби зі слідами іржі, які при накладенні одна на одну, становлять одну суцільну трубу, загальною довжиною труб 5 метрів., вага труб 100 кг.

Висновком експерта за № № 2/20-503 від 08.05.2018 року підтверджується ринкова вартість лому чорного металу загальною вагою 100 кг за цінами ринку брухту чорних металів станом на 10.04.2018 року у розмірі 696,00грн..

Постановою слідчого від 15.05.2018 року, чавунні труби, вилучені у ОСОБА_21 визнані речовими доказами і передані на зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_19..

Розпискою ОСОБА_19 , згідно з якою остання отримала від працівників поліції раніше викрадені чавунні каналізаційні труби в повному обсязі.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2018 року, який проводився за участю підозрюваного ОСОБА_3 , та відеозаписом на диску DVD-R, що є додатком до нього, підтверджується, що в ході проведення слідчого експерименту, ОСОБА_3 розказав та детально показав на місці вчинення злочину, обставини його вчинення, а саме крадіжку чавунних каналізаційних труб з підвального приміщення будинку № 11 по вул.Південна м.Білозерське Донецької області .

Вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину крадіжки кабелю 24.05.2018 року з горища будинку № 10 по вул..Будівельна м.Білозерське , що належав ПАТ «Укртелеком» (за епізодом 6) підтверджується:

витягом з ЄРДР № 12018050230000825 від 13.06.2018 року, яким підтверджується факт реєстрації 29.05.2018 року відомостей щодо вчинення злочину - крадіжки кабелю з будинку № 10 по вул..Будівельна м.Білозерське ;

протоколом огляду місця події від 29.05.2018 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є горище будинку № 10 по вул..Будівельна м.Білозерське при огляді якого виявлена відсутність кабелю ТПП 100х2 довжиною 10 метрів. При огляді будь-яких слідів та предметів виявлено не було і нічого не вилучалось.

Заявою начальника СЛД № 1 м.Добрпоілля ЦЦТ № 542 м.Покровськ ТД ДФ ПАТ «Укрателеком» - ОСОБА_22 , підтверджується факт звернення ПАТ «Укртелеком до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину, а саме крадіжки невідомими особами телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 (інв..№ 77000017) довжиною 20 метрів в м.Білозерське Донецької області, з горища будинку 10 по вул..Бідівельна , який було прокладено по горищу вказаного будинку та між будинками вул.Будівельна, 10 та 4;

Дефектним актом № 1/05-2018 підтверджується факт виявлення 29.05.2018 року постійною діючою робочою комісією СЛД № 1 ЦЦТ № 542 ДФ ПАТ «Укртелеком», пошкодження телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 - 40 метрів (інвентарний номер -77000017). Загальна довжина пошкодженої лінії 451 метрів.

Актом № 1/05-2018 від 29.05.2018 року підтверджується виявлення комісією ПАТ «Укртелеком», факту викрадення телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 - 20 метрів (інвентарний номер -77000017), вартістю 1 метра 105,20 грн, загальною вартістю 2102.,40 грн за адресою м.Білозерське, ПЛЗ між будинків вул..Будівельна,4 - вул..Будівельна.10.. Загальна довжина пошкодженої лінії 451 метрів.

Вартість викраденого кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 20 метрів підтверджується довідкою № 1/05-2018 директора Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком від 29.05.2018 року, яка становить станом на 29 травня 2018 року 2102,40 грн.

Заява ОСОБА_3 від 30.05.2018 року свідчить про добровільну видачу працівникам поліції Добропільського ВП випаленої мідної проволоки з телефонного кабелю та телефонний кабель, який він викрав 24.05.2018 року з горища будинку 10 по вул..Будівельна м.Білозерська .

Протоколом огляду предмета від 30.05.2018 року та від 07.06.2018 року, згідно яких в ході огляду були оглянуті добровільно видані 30.05.2018 року ОСОБА_3 предмети, а саме: багатожильний моток мідного дроту, опалений, без обмотки вагою 4,150 кг, фрагмент телефонного кабелю двох різних типів кабелю, загальною довжиною 7,2 метрів (6 метрів та 1,2 метри)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2018 року, який був проведений за участю підозрюваного ОСОБА_3 та відеозаписом до нього, який міститься на диску «DVD-R» об`ємом 4,Гб, згідно якого вбачається, що в ході його проведення підозрюваний детально розповів та показав на місцевості де та яким чином він вчинив крадіжку телефонного кабелю з горища будинку 10 по вул..Будівельній м.Білозерське та в подальшому обпалював частину викраденого кабелю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні наприкінці травня 2018 року крадіжки велосипеду, що належав потерпілій ОСОБА_1 (за епізодом 7) підтверджується такими доказами.

Заявою ОСОБА_1 від 11.06.2018 року до правоохоронних органів про крадіжку її майна - велосипеду чорного кольору Аванти Триумф, в останніх числах травня 2018 року, біля будинку № 11 по вул..Шахтарскьої Слави м.Білозерське.

Протоколом огляду предмета від 12.06.2018 року підтверджується факт огляду виданого добровільно ОСОБА_23 спортивного велосипеду «Avanti», білого кольору. Також з даного протоколу вбачається, що вказаний велосипед ОСОБА_23 придбала на початку червня 2018 року у хлопця на ім.»я ОСОБА_24 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.10.2018 року, підтверджується, що при проведенні процесуальної дії впізнання предмету (велосипеду) за участю потерпілої ОСОБА_1 , остання впізнала свій велосипед під № 2, який було вилучено у ОСОБА_23 12.06.2018 року.

Розпискою ОСОБА_1 від 18.10.2018 року, підтверджується факт отримання останньою від працівників поліції, належного їй велосипеду «Avanti»;

Постановою слідчого ОСОБА_16 від 19.10.2018 року підтверджується, що вилучений у ОСОБА_23 велосипед марки «Avanti» моделі «Triumph» був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1 ..

Вартість викраденого велосипеду з написом «Avanti» підтверджується висновком експерта № 2/20-712 від 13.08.2018 року. Згідно вказаного висновку, ринкова вартість велосипеду марки «Avanti» моделі «Triumph» білого кольору, вилученого у ОСОБА_23 12.06.2018 року, станом на момент скоєння кримінального правопорушення могла становити 1920,00 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 року та фото таблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_2 підтверджуються обставини вчинення ним злочину (крадіжки велосипеду). Під час слідчого експерименту підозрюваний в деталях та на місці вчинення злочину розказав і показав обставини його вчинення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки майна КП «Білозерська служба єдиного замовника» 07.06.2018 року, 08.06.2018 року (по епізодам 8,9,10) підтверджується наступними доказами.

Заявою Москалець І.Б , яка є в.о.директора КП «Білозерська СЕЗ» від 15.06.2018 року, підтверджується факт звернення до Добропільського ВП, з приводу крадіжки невідомими особами, в період з 11.06.2018 року по 15.06.2018 року, з під`їздів житлових будинків вул..Пушкіна , 23,25 та будинку № 16 по вул.Спартака м.Білозерське Донецької області , чавунних радіаторів центрального опалення, що знаходяться на балансі КП «БСЕЗ» в кількості 4 штук.

Протоколом огляду місць події від 25.10.2018 року та фото таблицею до нього, оглянуто місце викрадення майна КП «Білозерська СЕЗ», яким є місце між першим та другим поверхом сходового майданчика, першого під`їзду, будинку № 16 по вул..Спартака м.Білозерське, де було виявлено відсутність радіатору централізованого опалення.

Заявою ОСОБА_26 від 09.06.2018 року щодо добровільної видачі працівникам поліції чавунного регістру для опалення на сім секцій, придбаних останнім у невідомих 07.06.2018 року.

Протоколом огляду від 09.06.2018 року, з якого вбачається, що в ході огляду добровільно виданого ОСОБА_26 чавунного радіатору встановлено, що чавунний регістр для опалення складається з 7 секцій зеленого кольору, пофарбованого з одного боку, з відводами залізних труб ѕ дюйма. В ході огляду ОСОБА_26 поясняв, що вказаний радіатор він придбав у двох невідомих молодиків 07.06.2018 року. Вказаний радіатор в ході огляду був вилучений.

Актом інвентаризації КП «БСЕЗ» підтверджується факт викрадення з під`їзду будинку № 16 по вул..Спартака в м.Білозерське одного чавунного радіатора, вагою 105 кг.

Висновком експерта за № 2/20-786 від 14.09.2018 року підтверджується, що станом на 07.06.2018 року вартість двох радіаторів водяного опалення металевих(чавунних) на 7 секцій становить 820,00 грн, радіатора водяного опалення металевого (чавунного) на 6 секцій - 400,00 грн. Ринкова вартість лому металу, виготовленого з чорного металу загальною вагою 20 кг за ціною ринку брухту чорних металів, станом на 07.06.2018 року становить 113.20 грн.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 25.10.2018 року, підтверджується впізнання свідком ОСОБА_26 особи на фото під № 2, яким є ОСОБА_3 , у якого він 07.06.2018 року придбав чавунний радіатор.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 25.10.2018 року, підтверджується впізнання свідком ОСОБА_26 особи на фото під № 1, яким є ОСОБА_2 , у якого він 07.06.2018 року придбав чавунний радіатор.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.10.2018 року та фото таблиці до нього вбачається, що представник потерпілого КП «БСЕЗ» - Москалець І.Б. при пред`явленні їй 4 регістрів опалення впізнала серед них, викрадений регістр зеленого кольору.

Протоколом огляду місця події від 08.06.2018 року підтверджується, що в ході огляду було оглянуто місце вчинення злочину, а саме крадіжки двох радіаторів централізованого опалення, яким є місце між першим та другим поверхом сходового майданчика, першого та другого під`їзду, будинку № 23 по вул.Пушкіна м.Білозерське , де було виявлено відсутність радіаторів централізованого опалення темно-зеленого кольору та синього кольору (виготовленого саморобним способом з труб).

Актом інвентаризації КП «БСЕЗ» підтверджується факт викрадення з під`їзду будинку № 23 по вул.Пушкіна в м.Білозерське двох чавунних радіаторів, вагою 60 кг.

Заявою ОСОБА_12 від 12.06.2018 року щодо добровільної видачі працівникам поліції чавунного регістру для опалення, придбаного нею 08.06.2018 року

Протоколом огляду від 12.06.2018 року, з якого вбачається, що в ході огляду добровільно виданого ОСОБА_12 чавунного радіатору встановлено, що чавунний регістр для опалення зеленого кольору складається з 6 секцій, зі слідами корозії. З пояснень ОСОБА_12 в ході огляду встановлено, що вищевказану батарею вона придбала 08.06.2018 року у хлопця на ім.»я ОСОБА_2 . Вказаний радіатор в ході огляду був вилучений.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 25.10.2018 року, підтверджується впізнання свідком ОСОБА_12 особи на фото під № 1, яким є ОСОБА_3 , який приходив разом з ОСОБА_2 , у якого вона 08.06.2018 року купила чавунний радіатор.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 25.10.2018 року, підтверджується впізнання свідком ОСОБА_12 особи на фото під № 2 - хлопця на ім.»я ОСОБА_2 , яким є ОСОБА_2 , у якого вона 08.06.2018 року купила чавунний радіатор.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.10.2018 року підтверджується впізнання представником потерпілого КП «БСЕЗ» - Москалець І.Б. радіатору на 6 секцій зеленого кольору, що був викрадений з будинку № 23 по вул..Пушкіна м.Білозерське .

Актом інвентаризації КП «БСЕЗ» підтверджується факт викрадення з під`їзду будинку № 25 по вул..Спартака в м.Білозерське одного чавунного радіатора, вагою 30 кг.

Заявою ОСОБА_29 від 12.06.2018 року про добровільну видачу працівникам поліції чавунного регістру для опалення та металевої батареї, які придбані ним 07.06.2018 року

Протоколом огляду від 12.06.2018 року, підтверджується факт огляду виданих ОСОБА_29 батарей, а саме чавунної батареї зеленого кольору зі слідами корозії на сім секцій, вагою 63 кг та саморобної металевої опалювальної батареї синього кольору на чотири регістри, розташованих горизонтально, вагою 20 кг, які він придбав 07.06.2018 у невідомих хлопців.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 25.10.2018 року, підтверджується впізнання свідком ОСОБА_29 особи на фото під № 1 - хлопця, яким є ОСОБА_2 , у якого він 07.06.2018 року купив батарею блакитного кольору.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 25.10.2018 року, підтверджується впізнання свідком ОСОБА_29 особи на фото під № 3- хлопця, яким є ОСОБА_3 , у якого він 07.06.2018 року купив батарею на 7 секцій зеленого кольору.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.10.2018 року та фото таблиці до нього вбачається, що представник потерпілого КП «БСЕЗ» - Москалець І.Б. при пред`явленні їй 4 регістрів опалення впізнала серед них, викрадений з будинку25 по вул.Пушкіна м.Білозерське , чавунний регістр опалення на 7 секцій.

Постановою слідчого ОСОБА_16 від 26.10.2018 року два регістри опалення на сім секцій та один регістр опалення на 6 секцій визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та повернуті власнику.

Розпискою Москалець І.Б. , яка є представником потерпілого КП «БСЕЗ» від 25.10.2018 року підтверджується факт отримання останньою 2 металевих регістрів опалення на 7 секцій, одного металевого регістра опалення на 6 секцій та одного металевого регістру опалення саморобного на дві секції.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2018 року, який проводився за участю підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та фото таблицею до нього підтверджується, що в ході проведення слідчого експерименту, підозрювані в деталях, на місці вчинення злочинів показали та розповіли про обставини вчинення ними злочинів, а саме крадіжки радіаторів з будинку № 16 по вул..Спартака м.Білозерське та будинку № 23 по вул..Пушкіна м.Білозерське .

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_5 19 та 20 червня 2018 року (по епізодам 11,12) підтверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_30 від 21.06.2018 року, підтверджується факт звернення останньої до Добропільського ВП з приводу крадіжки невідомими особами з 19.06. по 21.06.2018 року, з її квартири за адресою АДРЕСА_3 майна, а саме- планшету в білому корпусі, акустичної системи в чорному корпусі.

Заявою ОСОБА_5 від 21.06.2018 року, підтверджується факт звернення останньої до Добропільського ВП з приводу крадіжки невідомими особами з 10.30 до 11.30 годин 22.06.2018 року, з її квартири за адресою АДРЕСА_3 майна, а саме - монітору торгової марки LG в чорному корпусі та мобільного телефону марки Самсунг чорного кольору.

Протоколом огляду місця події від 21.08.2018 року підтверджується факт огляду квартири за адресою АДРЕСА_3 , в ході огляду було виявлено відсутність у зальній кімнаті квартири планшету, акустичної системи для комп`ютера чорного кольору.

Протоколом огляду місця події від 22.06.2018 року підтверджується факт огляду квартири за адресою АДРЕСА_3 , в ході огляду було виявлено відсутність у зальній кімнаті квартири, на столі комп`ютерного монітору. На столі було виявлено слід пилового нашарування в формі овалу з під підставки від монітору.

Заявою ОСОБА_31 від 21.06.2018 року підтверджується факт добровільної видачі працівниками поліції акустичної системи в корпусі чорного кольору, яку він придбав у ОСОБА_32 ..

Факт огляду акустичної системи, яка складається з буферу в чорному корпусі та двох динаміків, підтверджується протоколом огляду предмету від 22.06.2018 року. В ході огляду акустичну систему було вилучено.

Заявою ОСОБА_33 від 27.06.2018 року підтверджується факт добровільної видачі працівниками поліції монітору в корпусі чорного кольору марки LG, який він придбав у хлопця на ім.»я ОСОБА_2 22.06.2018 року. Вказаний монітор був оглянутий та вилучений, що підтверджується протоколом огляду предмету від 27.06.2018 року.

З заяви ОСОБА_2 від 22.06.2018 року вбачається, що останній добровільно видав працівниками поліції шкатулку, в якій знаходяться дві кулі зеленого кольору для розробки рук, яку він викрав 18.09.2018 року з квартири ОСОБА_34 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Вказана шкатулка було оглянута та вилучена, що підтверджується протоколом огляду предмету від 22.06.2018 року.

Заявою ОСОБА_2 від 26.06.2018 року підтверджується факт видачі працівникам поліції ключа від вхідної двері від квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , який ним було викрадено з даної квартири 18.06.2018 року. Вказаний ключ золотистого кольору з обох сторін якого є літера «С» був предметом огляду, що підтверджується протоколом огляду предмету від 26.06.2018 року.

Заявою ОСОБА_35 від 26.06.2018 року, підтверджується факт добровільної видачі працівникам поліції мобільного телефону «Samsyng Duos», який нею був придбаний у хлопця на ім.»я ОСОБА_2 в м.Білозерське 19 або 20 червня 2018 року.

Факт огляду виданого ОСОБА_35 26.06.2018 року мобільного телефону підтверджує протокол огляду предмету від 26.06.2018 року. В ході огляду вказаного телефону чорного кольору було встановлено, що на момент огляду телефон знаходився в робочому стані. На корпусі та екрані телефону маються подряпини та дефекти. На телефоні під акумулятором мається наклейка з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Модель телефону - GT-S6102 (SЕК). З пояснень ОСОБА_35 під час огляду даного телефону встановлено, що остання його придбала за 150 гривень 19 або 20 червня 2018 року в м.Білозерське у хлопця на ім.»я ОСОБА_2 . В ході огляду вказаний телефон було вилучено.

Заявою ОСОБА_36 від 26.06.2018 року, підтверджується факт добровільної видачі працівникам поліції телевізору Витязь 37 СТV в корпусі сірого кольору, який остання придбала у невідомого їй хлопця 18 або 19 червня 2018 року. Вказаний кольоровий телевізор «Витязь» 37 СТV 730-3, в корпусі сірого кольору, був оглянутий та вилучений, що підтверджується протоколом огляду предмету від 26.06.2018 року.

Заявою ОСОБА_37 від 26.06.2018 року та протоколом огляду предмету від 26.06.2018 року підтверджується факт добровільної видачі працівникам поліції останнім планшету «Nomi Vita А10102» в корпусі білього кольору, серійний номер НОМЕР_3 , який був куплений ОСОБА_37 з рук 20.06.2018 року у м.Білозерське у хлопця на ім.»я ОСОБА_2 . В ході огляду вказаний планшет було вилучено.

Вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_5 майна підтверджується висновком експерта № 2/20-788 від 06.08.2018 року. Згідно вказаного висновку, ринкова вартість майна на момент скоєння злочину, а саме станом на 21.06.2018 року становить :

акустичної системи торгівельної марки «Logitech» моделі Z 323 в корпусі чорного кольору -803,52 грн

планшету торгівельної марки «Nomi» моделі «Vita А10102» в корпусі білього кольору - 1388,33 грн

мобільного телефону марки «Samsyng» «GT-S6102» - 368,33 грн

телевізору торгівельної марки «Вітязь» моделі «37 CTV 730-3» - 554,17 грн.

Постановою слідчого ОСОБА_47 від 22.08.2018 року підтверджується, що вилучені: акустична системи торгівельної марки «Logitech» моделі Z 323, планшет торгівельної марки «Nomi» моделі «Vita А10102», мобільний телефон марки «Samsyng» «GT-S6102», телевізор торгівельної марки «Вітязь» моделі «37 CTV 730-3» - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери збереження речових доказів Добропільського ВП.

Вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_5 монітору в корпусі чорного кольору марки LG моделі «Flatron W2243S-PF», вилученого 27.06.2018 року підтверджується висновком експерта № 2/20-768 від 30.07.2018 року і становить на момент скоєння злочину, а саме станом на 22.06.2018 року 1395,00 грн.

Постановою слідчого Товкач В.В. від 22.08.2018 року підтверджується, що вилучений в ході огляду предмету 27.06.2018 року монітор марки LG моделі «Flatron W2243S-PF» - визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Добропільського ВП.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 року та фото таблицями до нього, підтверджується, що в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_2 в деталях та на місці вчинення злочинів розказав і показав обставини вчинення ним злочинів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_6 11.08.2018 року (по епізоду 13) підтверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_6 від 13.08.2018 року в Добропільський ВП про вчинення відносно нього злочину, а саме щодо викрадення його майна, невідомими в період часу з 10 на 11 серпня 2018 року з гаражу будинку за адресою АДРЕСА_4 .

Витягом з ЄРДР за № 12018050230001262 від 14.08.2018 року, яким підтверджується факт внесення 14.08.2018 року відомостей про вчинення злочину, правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , а саме щодо викрадення з гаражу будинку за адресою АДРЕСА_4 мобільного телефону марки «IMPRESSION» моделі «InSmartC551» та болгарки, які належать ОСОБА_6 ..

Протоколом огляду місця події від 13.08.2018 року була оглянута територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , на якій знаходиться гараж, з якого було викрадено майно.

Заява ОСОБА_39 від 14.08.2018 року свідчить про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «IMPRESSION» у прозорому силіконовом футлярі, який він придбав у ОСОБА_40 11.08.2018 року.

Протоколом огляду предмету від 14.08.2018 року підтверджується факт огляду виданого ОСОБА_39 мобільного телефону, яким є телефон сенсорного типу в корпусі чорного кольору з написом на задній панелі телефону «IMPRESSION», акумуляторною батареєю під якою маються написи марки «IMPRESSION» модель «in SmartC551» imei-1 НОМЕР_4 imei-2 НОМЕР_5 , два слоти під стартові пакети та карта накопичував. З пояснень ОСОБА_39 в ході огляду встановлено, що даний телефон йому продав ОСОБА_2 11.08.2018 року.

Заява ОСОБА_41 від 17.08.2018 року свідчить про добровільну видачу працівникам поліції болгарки «Ритм МШУ» в корпусі чорно-синього кольору, яку він придбав у невідомого хлопця біля будинку № 1 по вул.. Ватутіна м .Білозерське.

З протоколу огляду предмету від 17.08.2018 року вбачається. що видана ОСОБА_42 болгарка містить напис «Ритм» МШУ 1600-180, має металевий захисний щит, збоку та позаду рукоятки чорного кольору, центральна частина корпусу синього кольору. Болгарка на час огляду знаходилась в робочому стані. З пояснень ОСОБА_41 в ході огляду встановлено, що вказану річ він придбав у невідомого хлопця 11.08.2018 року близько 12.00 години біля будинку 1 по вул..Ватутіна м.Білозерське. Під час огляду болгарка «Ритм» МШУ:1600-180 була вилучена.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.09.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 підтверджується факт впізнання ним болгарки, що у нього була викрадена з 10 на 11 серпня 2018 року з гаражу його домоволодіння.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.10.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 підтверджується факт впізнання ним належного йому телефону, який було у нього викрадено з 10 на 11 серпня 2018 року з гаражу його домоволодіння.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2018 року, який проводився за участю підозрюваного, підтверджується, що підозрюваний в ході проведення експерименту в деталях, на місці вчинення злочину показав та розповів про обставини вчинення ним злочину, а саме крадіжки мобільного телефону та болгарки з гаражу свого знайомого ОСОБА_43 за адресою АДРЕСА_4 .

Вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_6 мобільного телефону торгової марки «IMPRESSION» модель «in SmartC551» підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 2/20-981 від 27.09.2018 року і станом на 11.08.2018 року становить 1865,00 грн.

Постановою слідчого від 26.10.2018 року, вилучений у ОСОБА_39 мобільний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та повернутий власнику.

Розпискою ОСОБА_6 від 18.10.2018 року підтверджується факт отримання від працівників поліції мобільного телефону та болгарки.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину 16.08.2018 року, а саме крадіжки майна ОСОБА_7 (по епізоду 14) підтверджується такими доказами.

Заявою ОСОБА_7 від 16.08.2018 року підтверджується факт звернення останньої до поліції з приводу викрадення її майна, яке знаходилось в торговій залі магазину «Ювілейний», невідомими в період з 23.30 годин 15.08.2018 року до 04.00 години 16.08.2018 року, а саме грошових коштів в сумі 1500,00 гривень та мобільного телефону Леново з сім-карткою, яка не має для неї матеріальної цінності.

З заяви ОСОБА_2 від 17.08.2018 року вбачається, що останній добровільно видав працівниками поліції мобільний телефон «Lenovo» А1000, замшевий футляр та зарядний пристрій до нього, ключі дверні металеві в кількості 3-х штук, грошові кошти в розмірі 504,00 грн, які він викрав 16.08.2018 року біля 01.00 години з магазину «Ювілейний» м.Білозерське.

Протоколом огляду предметів від 17.08.2018 року підтверджується, що в ході огляду були оглянуті добровільно видані ОСОБА_2 речі, а саме:

мобільний телефон «Lenovo» сенсорного типу в корпусі чорного кольору з написами в корпусі телефону «Lenovo» model A1000 made inChina imei-1 НОМЕР_6 imai-2 НОМЕР_7 , два слоти під стартові пакети та карту накопичував. Мобільний телефон в справному стані,

зарядний пристрій білого кольору на якому мається напис «Lenovo», який має пошкодження дроту,

замшевий футляр чорного кольору для мобільного телефона на якому відсутні будь-які написи,

ключі дверні металеві в кількості трьох штук.

гроші загальною сумою 504 гривні, з яких одна купюра 500 гривень серії УЗ номер 5657197, та чотири купюри по одній гривні серії ТГ номер 4827710, серії РА номер 3578456, серії ЕЗ номер 92294252, серії УЄ номер 7509077. Вказані речі під час огляду були вилучені.

Факт впізнання викраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону підтверджується протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.10.2018 року, в ході якого остання впізнала як свій мобільний телефон, що був виданий ОСОБА_2 17.08.2018 року та вилучений в ході його огляду 17.08.2018 року.

Вартість мобільного телефону в корпусі чорного кольору, який має пошкодження та напис «Lenovo» в комплектації із зарядним пристроєм, які були вилучені згідно протоколу огляду предметів від 17.08.2018 року, підтверджується висновком експерта № 4226 від 25.09.2018 року і становить на момент скоєння злочину, а саме станом на 16.08.2018 року 1270,15 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 підтверджуються обставини вчинення ним злочину, а саме викрадення грошових коштів та мобільного телефону з магазину «Ювілейний» м.Білозерське. Під час слідчого експерименту підозрюваний в деталях та на місці вчинення злочину розказав і показав обставини його вчинення.

Мобільний телефон «Lenovo», в комплектації із зарядним пристроєм та грошові кошти в сумі 504,00 гривні, які були вилучені у ОСОБА_2 17.08.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого ОСОБА_16 від 18.10.2018 року та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ..

Розпискою ОСОБА_7 від 18.10.2018 року підтверджується факт отримання останньою від працівників поліції мобільного телефону «Lenovo», в комплектації із зарядним пристроєм та грошових коштів в сумі 504,00 гривні. З вказаної розписки також вбачається, що замшевий футляр , ключі в кількості 3 штук не мають для неї матеріальної цінності.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів 16.08.2018 року, а саме крадіжок майна ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 (за епізодами 15,16) підтверджується такими доказами.

Заявою ОСОБА_9 від 16.08.2018 року, підтверджується факт звернення останньої до Добропільського ВП, з приводу крадіжки невідомими особами, в період з 16.00 годин 15.08.2018 року по 07.40 годину 16.08.2018 року належного їй майна, яке знаходилось в магазині «Ювілейний», що розташований за адресою м.Білозерське вул.О.Єрмака,15 .

Описом, зробленим потерпілою ОСОБА_9 підтверджується кількість та найменування викраденого у неї майна.

Протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року та план схемою до нього підтверджується, що місцем вчинення злочину є приміщення магазину « Ювілейний », що розташований на першому поверсі будинку № 15 по вул.О.Єрмака та в ході огляду засвідчено розташування приміщень, з яких було викрадено майно.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2018 року, який проводився за участю підозрюваного, підтверджується обставини вчинення ОСОБА_2 злочину, а саме крадіжки майна з магазину «Ювілейний». В ході проведення експерименту підозрюваний в деталях, на місці вчинення злочину показав та розповів про обставини його вчинення.

Заявою ОСОБА_2 від 17.08.2018 року підтверджується факт добровільної видачі працівникам поліції майна, яке він викрав з магазину «Ювілейний» м.Білозерське в 01.00 годин 16.08.2018 року, а саме:

дві статуетки з зображенням ангелу,

гель для гоління «Арко» об`ємом 200мл,

крем після гоління «Арко»,

дезодорант «Рексона»

ополаскувач для порожнини рота «Astera» fresh,

зубну пасту «Соlgate», засіб від комарів.

В ході огляду добровільно виданого ОСОБА_2 майна, що підтверджується протоколом огляду предметів від 17.08.2018 року, встановлено, що виданим майном є:

дві статуетки у вигляді собаки ,

статуетка з зображенням янголу,

гель для гоління «Arko» mennewformula, об`ємом 200мл, в металевому флаконі

крем після гоління «Arko» mencomfort, об`ємом 50 мл.,

дезодорант «Rexona» men, чоловічий антибактеріальний+невидимий об`ємом 50 мл., в пластмасовому корпусі,

ополаскувач для ротової порожнини «Astera» fresh, об`ємом 300 мл., в пластмасовому футлярі,

зубна паста «Соlgate» tripleaction, об`ємом 100 мл., в упаковці,

засіб від комарів «OFF» extrim, об`ємом 100 мл., в металевому флаконі.

Заявою ОСОБА_2 від 17.08.2018 року підтверджується факт добровільної видачі працівникам поліції майна, яке він викрав з магазину «Ювілейний» м.Білозерське в 01.00 годин 16.08.2018 року, а саме: 5 пачок сигарет, запальнички в кількості 10 штук, дві пачки жувальних гумок.

В ході огляду добровільно виданого ОСОБА_2 майна, що підтверджується протоколом огляду предметів від 17.08.2018 року, встановлено, що виданим майном є:

дві пачки цигарок «Kent»-6 в упаковці біло-синього кольору

дві пачки цигарок «Rothmans» demi, в упаковці синього кольору

одну пачку цигарок «Самel»blue, в упаковці блакитного кольору

дві пачки цигарок «LM» loft, вартістю 32,13 грн. кожна, загальною вартістю 64,26 грн.,

7 запальничок в пластмасовому корпусі, з написом «Lion»

2 запальнички в пластмасовому корпусі, з написом «Сliper»

запальничка в пластмасовому корпусі, з написом «GCAlokozai»

2 пачки жувальної гумки «Orbit».

Заявою ОСОБА_2 від 17.08.2018 року підтверджується факт добровільної видачі працівникам поліції майна, яке він викрав з магазину «Ювілейний» м.Білозерське в 01.00 годин 16.08.2018 року, а саме: викрутки, спінера, ручок, печаток, клею, мила, футляру для телефону, дезодорантів, жіночих парфумів,брелків, манікюрний набір, ланцюжка, підвісок, рюкзака.

Видане ОСОБА_2 було оглянуто 17.08.2018 року, що підтверджується протоколом огляду предмету від 17.08.2018 року, в ході якого встановлено, що предметом огляду є:

викрутку в пластмасовому корпусі синього кольору,

спінер в картонній коробці, який має напис «Handspinner»,

ручки у кількості 6 штук, з написом «Flair"

медичний пластир в картонній коробці в середині якої знаходяться 100 пластирів та на якій мається напис «Nuoning»,

коробку з парою еластичних перчаток, яка має напис «Palmsupport»,

3 коробки з супер-клеєм, з написом «505»,

парфумоване мило для тіла вагою 100 грамів з написом «PaniWaleuska»

одну пару шкарпеток, на якій малася бирка з написом «Milano» Specialcottoncollection,

шкарпетки в кількості 6 пар з написами на бірках «LYKRA», 30-35 Житомир

один замшевий футляр для мобільного телефону,

2 чоловічих одеколони з написом «Champion»-dark та «Champion»-mile, об`ємом по 100 мл кожен

один дезодорант спрій для тіла «Chaser» black, об`ємом 75 мл.,

один чоловічий дезодорант «Incognito» faberlic об`ємом 100 мл,

одні жіночі духи «CHANEL №5» об`ємом 25 мл,

брелки у вигляді мотоцикла, у кількості 3 штук,

один манікюрний набір в картонній коробці, з написом «WEIyiMEI»,

один ланцюжок «Лав» з металу жовтого кольору довжиною 60 см

7 підвісок іконок з металу жовтого кольору

4 хрестика з металу жовтого кольору

4 підвіски-кулони з металу жовтого кольору

рюкзак чорно-синього кольору з написом «N» «newbalansclassic».

Вартість викраденого майна, яке було видано 17.08.2018 року ОСОБА_2 підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 4256-42-85 від 05.10.2018 року і станом на день вчинення злочину, а саме на 16.08.2018 року, становить 2435,44 грн.

Вилучені 17.08.2018 року у ОСОБА_2 речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та повернуті власнику на відповідальне зберігання, що підтверджується постановами слідчого ОСОБА_16 від 26.11.2018 року, 26.10.2018 року та розписками потерпілої ОСОБА_9 від 18.10.2018 року та потерпілої ОСОБА_8 від 18.10.2018 року про отримання ними від працівників поліції викрадених речей.

Заявою ФОП ОСОБА_8 підтверджується факт звернення до поліції з приводу викрадення майна невідомими в ніч з 15 на 16 серпня 2018 року, яке знаходилось в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований за адресою АДРЕСА_6.

З довідки ФОП ОСОБА_8 вбачається кількість та найменування викраденого у неї товару.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину 24.08.2018 року, а саме крадіжки майна ОСОБА_10 (по епізоду 17) підтверджується такими доказами.

Заявою ОСОБА_10 , від 04.09.2018 року, адресованої Добропільському ВП про прийняття відповідних заходів щодо невідомих, які 24.08.2018 року біля 10.00 години з магазину «Галактика», розташованого за адресою м.Білозерське вул..Будівельна ,15, викрали належний йому мобільний телефон Lenovo S820 в корпусі темно сірого кольору imei-1 НОМЕР_8 , imei-2 НОМЕР_9 .

Протоколом огляду місця події від 04.09.2018 року підтверджується, що місцем крадіжки мобільного телефону Lenovo S820, належного ОСОБА_10 є магазин «Галактика», розташований за адресою м. Білозерське вул.. Будівельна , 15 , а саме стелаж для мобільних телефонів.

Заявою ОСОБА_2 підтверджується факт добровільної видачі працівниками поліції мобільного телефону «Lenovo», який він викрав 24.08.2018 року з магазину «Галактика» м.Білозерське.

Протоколом огляду предметів від 04.09.2018 року підтверджується, що в ході огляду був оглянутий добровільно виданий ОСОБА_2 мобільний телефон Lenovo, який ним було викрадено 24.08.2018 року з магазину «Галактика». В ході огляду встановлено, що мобільний телефон темно сірого кольору, сенсорний, екран чорного кольору з видимими пошкодженнями у вигляді мілких подряпин по всій поверхні екрану. На задній частині телефону розміщена кришка темно зеленого кольору, під якою розміщені два слоти під сім-карти, та слот під флеш карту, розміщена батарея, під якою мається наліпка з написами «Lenovo» model Lenovo S820, mobile phone GSM\WCDMA imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В ході огляду вказаний мобільний телефон був вилучений.

Факт впізнання викраденого у ОСОБА_10 мобільного телефону підтверджується протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.10.2018 року, в ході якого останній впізнав як свій мобільний телефон, що був виданий ОСОБА_2 04.09.2018 року та вилучений в ході його огляду 04.09.2018 року.

Вартість мобільного телефону, який був викрадений ОСОБА_2 24.08.2018 року з магазину «Галактика» і добровільно виданий ним працівникам поліції 04.09.2018 року, підтверджується висновком експерта № 2/20/962 від 13.09.2018 року і становить на момент скоєння злочину, а саме станом на 24.08.2018 року 1110,00 грн.

Мобільний телефон «Lenovo», який був вилучений у ОСОБА_2 і оглянутий 04.09.2018 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого ОСОБА_16 від 18.10.2018 року та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ..

Розпискою ОСОБА_10 від 18.10.2018 року підтверджується факт отримання останнім від працівників поліції мобільного телефону «Lenovo» моделі S820.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 підтверджуються обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону з магазину «Галактика». Під час слідчого експерименту підозрюваний в деталях та на місці вчинення злочину розказав і показав обставини його вчинення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених в судовому засіданні доведена повністю, та їх дії вірно кваліфіковані, а саме:

дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані

за епізодами 1, 2,3,4,5,6 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за епізодами 8,9,10 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані

за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно - за епізодами 7,17 ;

за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - за епізодами 8,9,10.

за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно - за епізодами 11,12.

за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно - за епізодами 13,14,15,16.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв тяжкі злочини (ч.3 ст.185 КК) та злочини середньої тяжкості(ч.2 ст.185 КК) на протязі трьох місяців (в період з травня по серпень місяць 2018 року), що свідчить про їх систематичність. Вчинені ОСОБА_2 злочини є злочинами проти власності. Обвинувачений вчинив вказані злочини в період не знятої та не погашеної судимості за попередні злочини, які також були вчинені проти власності.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд також враховує обставини за яких останній вчиняв злочини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, особу винного, який не був працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Також суд бере до уваги те, що крадіжки майна потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 обвинуваченим були вчинені в серпні 2018 року, тобто в той час, коли відносно останнього Добропільським ВП вже проводилось досудове розслідування за фактами крадіжки за іншими кримінальними провадженнями до яких був причетний ОСОБА_2 і останній достовірно про це знав, про що свідчить мотивувальна частина вироку Добропільського міськрайсуду від 28.09.2018 року, оскільки останній брав участь як підозрюваний при проведенні слідчого експерименту 19.06.2018 року.

Вказане на думку суду свідчить про явне та вперте не бажання ОСОБА_2 ставати на шлях виправлення, відсутність у останнього правосвідомості та схильність до незаконної поведінки в суспільстві.

Обставинами, якими пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає дачу правдивих показань в суді.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Що стосується побутової характеристики на обвинуваченого, то суд її не приймає до уваги, оскільки з вказаної характеристики не вбачається коли саме вона складена, тому вважати її актуальною станом на час розгляду справи суд не має підстав.

Враховуючи наведене, обставини за яких були вчиненні злочини, наслідки, які наступили від вчиненого, кількість вчинених злочинів, їх систематичність, а також особу обвинуваченого, який є молодою особою, яка не бажає бути законослухняною, відсутність будь-яких дій, з боку обвинуваченого, які б свідчили про його бажання добровільно відшкодувати завдану потерпілим шкоду від своїх незаконних дій, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана в межах санкції ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі та ч 3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Крім цього при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , необхідно застосувати правила ч.1,4 ст.70 КК України.

Так, судом встановлено, що вироком Добропільського міськрайонного суду від 28.09.2018 року, який набрав чинності 30.10.2018 року ОСОБА_2 був засуджений за злочини, що ним були вчинені в квітні 2018 року.

Судом розглядається справа щодо злочинів, які були вчинені ОСОБА_2 в період з травня по серпень місяць 2018 року.

Таким чином вбачається, що після постановлення вироку Добропільського міськрайонного суду від 28.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 винен ще і в інших злочинах, які ним вчинені до постановлення вказаного вироку, тому при призначені покарання останньому слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду від 28.09.2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 слід обчислювати за даним вироком з 28.09.2018 року

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочини останнім вчинені в період не знятої та не погашеної судимості за попередні злочини.

ОСОБА_3 до затримання не працював, хоча і був працездатною особою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, злочини в яких його обвинувачують вчинив майже через 2 місяці після відбуття покарання за інший вчинений ним злочин.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 знаючи про те, що відносно нього кримінальні справи знаходяться на розгляді в суді, знов вчинив злочин (крадіжку 01.11.2018 року). Вказане на думку суду свідчить про вперте не бажання останнього ставати на шлях виправлення та вести законослухняний спосіб життя.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає дачу правдивих показань в суді.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також враховуючи вимоги ст.65 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Крім того при призначені покарання ОСОБА_3 слід застосувати ч.4 ст.70 КК України, оскільки судом встановлено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України (приєднано частково покарання за вироком Добропільського міськрайсуду від 31.08.2017 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, і тому остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначити шляхом частково складання призначених покарань за даним вироком та вироком від 30.05.2019 року та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду від 30.05.2019 року.

Щодо строку, з якого ОСОБА_3 слід обчислювати відбування покарання суд виходить з такого.

Кримінальне провадження ЄУНСС № 227/1016/18 є об`єднаним, що підтверджується ухвалою суду від 03.12.2018 року та ухвалою суду від 18.01.2019 року. До складу об`єднаного провадження ЄУНСС № 227/1016/18 входять такі провадження:

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12018050230000319 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12018050230000429 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12018050230000508 від 11.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12018050230000904 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12018050230000888 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12018050230000825 від 29.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Вказане підтверджується ухвалами суду про об`єднання кримінальних проваджень від 18.07.2018 року, 03.12.2018 року та від 18.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12018050230000888 від 09.06.2018 року, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14.11.2018 року по 12.01.2019 року включно.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 14.11.2018 року, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12018050230000888 від 09.06.2018 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження (ЄУНСС 227/1016/18) був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 28.12.2018 року по 25.02.2019 року включно.

В подальшому в рамках кримінального провадження ЄУНСС № 227/1016/18 строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не продовжувався.

Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 03.04.2019 року підтверджується, що 03 квітня 2019 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі розпорядження Добропільського міськрайонного суду в Донецької області для виконання вироку від 31.08.2017 року в рамках кримінального провадження № 227/2407/17 в частині виконання призначеного останньому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Таким чином вбачається, що в рамках даного кримінального провадження (ЄУНСС № 227/1016/18) обвинувачений ОСОБА_3 перебував під вартою з 14.11.2018 року по 25.02.2019 року, а з 03.04.2019 року знаходився під вартою, у зв`язку з затриманням для відбування покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду від 31.08.2017 року(ЕУНСС № 227/2407/17).

Враховуючи наведене строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з 03.04.2019 року, зарахувавши у строк покарання, попереднє ув`язнення ОСОБА_3 , а саме перебування його під вартою в період з 14.11.2018 року по 25.02.2019 року.

Вирішуючи питання щодо заявлених цивільних позовів суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» був заявлений до ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 4901,04 грн.

Вказаниий позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вищевказаний цивільний позов в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_3 крадіжки телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком» підтверджується дослідженими судом доказами. Спричинення матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» підтверджується:

актом про встановлення факту викрадення № 1/05-2018 від 29.05.2018 року підтверджується виявлення комісією ПАТ «Укртелеком», факту викрадення телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 - 20 метрів (інвентарний номер -77000017), вартістю 1 метра 105,20 грн, загальною вартістю 2102.,40 грн за адресою м.Білозерське, ПЛЗ між будинків вул..Будівельна,4 - вул..Будівельна.10.;

довідкою 1-05 про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС (СС, ТЗТМ) об`єкта протиправного посягання (кабельної лінії зв`язку - розподільча лінія зв`язку ТПП 100х2х0,4 від РШ 3-01 вул.Будівельна.11 до КРТ 10х2 вул.Будівельна 18 м.Білозерське, інвентарний номер 77000017), якою підтверджується види і об`єми ремонтних робіт з відновлення функціонування ТЗТМ, вартість яких складає 2798,64 грн.

На підставі викладеного з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 4901,04 грн.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст..100 КПК України.

Розмір судових витрат підтверджується:

-довідкою про витрати на проведення експертизи № 2/20-368 від 05.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230000429, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 572,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 2/20-503 від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230000508, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 286,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 2/20-271 від 20.03.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230000319, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 286,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 2/20-272 від 21.03.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230000319, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 286,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 2/20-273 від 21.03.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230000319, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 286,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 2/20-786 від 14.09.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230000888, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 1859,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 4256-4285 від 05.10.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230000888, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 4576,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 2/20-981 від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230000888, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 572,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 2/20-712 від 13.08.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230000904, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 715,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 2/20-788 від 06.08.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230000961, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 2288,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 2/20-768 від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230000904, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 572,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 4226 від 25.09.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230001281, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 1430,00 грн.,

довідкою про витрати на проведення експертизи № 2/20-962 від 13.09.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050230001376, з якої вбачається, що вартість експертизи становить 572,00 грн.,

На підставі ст.ст.122, 124 КПК України, вказані витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 , відповідно до ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2018 року.

Строк покарання ОСОБА_2 за даним вироком обчислювати з 28.09.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 , відповідно до ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування під вартою в рамках даного провадження в період з 14.11.2018 року по 25.02.2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з 03.04.2019 року.

Речові докази:

8 фрагментів чавунних каналізаційних труб, загальною вагою 205 кг, які знаходяться у представника потерпілого КП «Білозерська служба єдиного замовника» - Пономарьової О.М. - залишити потерпілому КП «Білозерська служба єдиного замовника», як законному володільцю.

мангал-чемодан, що знаходиться у потерпілого ОСОБА_4 - залишити останньому як законному володільцю.

лазерний оптичний диск, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 29.03.2018 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

фрагменти чавунних каналізаційних труб, які передані на зберігання представнику ОСББ «Фортуна» - ОСОБА_19. - залишити потерпілому ОСББ «Фортуна», як законному володільцю.

мідний багатожильний провід довжиною 14 метрів, вагою 4,150 та кабель ТПП 100/2/0,4 довжиною 6 метрів, який зберігається в камеру зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути законному володільцю - ПАТ «Укртелеком»

лазерний оптичний диск «DVD-R» об`ємом 4,Гб, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 13.06.2018 року, який зберігається при матеріалах провадження - залишити зберігати в матеріалах справи.

велосипед марки «Avanti» моделі «Triumph», який знаходиться у потерпілої ОСОБА_1 , залишити останній, як законному володільцю;

2 металевих регістрів опалення на 7 секцій, один металевий регістр опалення на 6 секцій, які передані представнику потерпілого КП «Білозерська служба єдиного замовника» - Москалець І.Б. - залишити потерпілому КП «Білозерська служба єдиного замовника», як законному володільцю.

акустичну систему торгівельної марки «Logitech» моделі Z 323, планшет торгівельної марки «Nomi» моделі «Vita А10102», мобільний телефон марки «Samsyng» «GT-S6102», телевізор торгівельної марки «Вітязь» моделі «37 CTV 730-3», монітор марки LG моделі «Flatron W2243S-PF», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Добропільського ВП - повернути законному володільцю ОСОБА_5

мобільний телефон торгової марки «IMPRESSION» модель «in SmartC551» та болгарку, які передані ОСОБА_6 , який є законним їх володільцем - залишити останньому.

мобільний телефон «Lenovo», в комплектації із зарядним пристроєм та грошові кошти в сумі 504,00 гривні, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній, як законному володільцю.

речі, вилучені 17.08.2018 року у ОСОБА_2 , які повернуті власникам потерпілій ОСОБА_9 та потерпілій ОСОБА_8 - залишити останнім, як законним володільцям.

мобільний телефон «Lenovo» моделі S820, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити останньому, як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2645,50 грн (дві тисячі шістсот сорок пять гривень 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 11654,50 грн (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 50 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» (ЕДПОУ 21560766) завдану матеріальну шкоду в розмірі 4901,04 грн (чотири тисячі дев`ятсот одну гривню 04 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя О.В.Здоровиця