Ухвала суду № 83011225, 11.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.07.2019 227/5540/18

УХВАЛА

про виправлення описки

11 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 227/5540/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Другої Добропільської державної нотаріальної контори, третя особа – Світлівська сільська рада, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/5540/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Другої Добропільської державної нотаріальної контори, третя особа – Світлівська сільська рада, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна, було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Разом із тим в абзаці шостому вступної частини даної ухвали було допущено описку, а саме: в абзаці «розглянувши Уважаемые господа, відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Другої Добропільської державної нотаріальної контори, третя особа – Світлівська сільська рада, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,» помилково зазначеного «розглянувши Уважаемые господа, відкритому судовому засіданні» замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2019 року.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним абзац шостий вступної частини ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2019 року в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Другої Добропільської державної нотаріальної контори, третя особа – Світлівська сільська рада, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин