Ухвала суду № 83010292, 15.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9819/19

Провадження 1-кс/263/5285/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області Кошкош А.З. про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019050000000061 від 20.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області Кошкош А.З. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019050000000061 від 20.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому просив суд призначити почеркознавчу експертизу

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до слідчого управління ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з прокуратури Донецької області згідно з якими під час розслідування кримінального провадження № 42016050000001143 встановлені службові особи ДУ «Донецька обласна фіто-санітарна лабораторія» (ЄДРПОУ 38471981), адміністрація якої розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнджі, б. 72, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою, з корисливих мотивів здійснюють привласнення, розтрату, заволодіння чужим майном, а саме приховують та вносять недостовірні відомості в офіційні документи, щодо обліку та списання паливно-мастильних матеріалів та матеріальних цінностей (обладнання), що перебувають на інвентарному обліку у зазначеній установі.

Зокрема, 22.05.2018 в ході проведення обшуку у приміщені ТОВ «Вітязь» було виявлено обладнання (мікроскопи та додаткове до них приладдя), яке, згідно з отриманою інформацією від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на даний час перебуває у власності ДУ «Донецької обласної фіто-санітарної лабораторія» та талони на паливно-мастильні матеріали загальною кількістю: 2050 л. бензину А 95 та 3260 л. скрапленого газу.

Вказане майно було вилучено за місцем здійснення підприємницької діяльності матері директора ДУ «Донецька обласна фіто-санітарна лабораторія» ОСОБА_1 . Також талони на паливно-мастильні матеріали виявлені в особистому автомобілі ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що частина віднайдених талонів на паливо були списані та зняті з бухгалтерського обліку, на підставі документів бухгалтерського обліку, які заповнювали та підписували службові особи та працівники ДУ «Донецька обласна фіто санітарна лабораторія».

Станом на теперішній час у слідства виникла необхідність у встановленні того, ким саме, підписані відомості на видачу талонів на паливно-мастильні матеріали та подорожніх листів, що в свою чергу має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тому слідчий просить призначити почеркознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що в силу вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення особи, яка підписала відомості на видачу талонів на паливно-мастильні матеріали та подорожніх листів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області Кошкош А.З. про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019050000000061 від 20.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42019050000000061 від 20.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи: Донецький НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

-Ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підпис в відомості на видачу талонів ПММ за листопад 2017 року в графі: (Розписка про отримання), розташований ліворуч від графи (Примітки) що містить рукописний надпис наступного змісту № 000941010643297?

- Ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підпис в відомості на видачу талонів ПММ за листопад 2017 року в графі: (Затверджую Р ОСОБА_3 .Сємусєв)?

- Ким, ОСОБА_4 , або іншою особою виконано підпис в відомості на видачу талонів ПММ за листопад 2017 року в графі: (Бухгалтер)?

- Ким, ОСОБА_5 , або іншою особою виконано підпис в відомості на видачу талонів ПММ за листопад 2017 року в графі: (Головний бухгалтер)?

- Ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підпис в подорожньому листі службового легкового автомобіля б/н від 01.11.2017 в графі:(Автомобіль прийняв, підпис водія), (Автомобіль здав, підпис водія), (Особа, що користувалася автомобілем)?

- Ким ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підпис в відомості на видачу талонів ГСМ за квітень 2017 року в графі: (Розписка про отримання), розташований ліворуч від графи (Примітки), що містить рукописний надпис наступного змісту № 61001893877-878, 61001893894-895, 61001893904-905, 61001893912, 61001893923-924?

- Ким, ОСОБА_1 , або іншою особою виконано підпис в відомості на видачу талонів ГСМ за квітень 2017 року в графі: (Затверджую В.С.Ткаченко)?

- Ким, ОСОБА_5 , або іншою особою виконано підпис в відомості на видачу талонів ГСМ за квітень 2017 року в графі: ( Головний бухгалтер)?

- Ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підпис в подорожньому листі службового легкового автомобіля б/н від 03.04.2017 в графі: (Автомобіль прийняв, підпис водія), (Автомобіль здав, підпис водія), (Особа, що користувалася автомобілем)?

- Ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підпис в подорожньому листі службового легкового автомобіля б/н від 06.04.2017 в графі: (Автомобіль прийняв, підпис водія), (Автомобіль здав, підпис водія), (Особа, що користувалася автомобілем)?

- Ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підпис в подорожньому листі службового легкового автомобіля б/н від 11.04.2017 в графі: (Автомобіль прийняв, підпис водія), (Автомобіль здав, підпис водія), (Особа, що користувалася автомобілем)?

- Ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підпис в подорожньому листі службового легкового автомобіля б/н від 14.04.2017 в графі: (Автомобіль прийняв, підпис водія) (Автомобіль здав, підпис водія), (Особа, що користувалася автомобілем)?

- Ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підпис в подорожньому листі службового легкового автомобіля б/н від 19.04.2017 в графі: (Автомобіль прийняв, підпис водія), (Автомобіль здав, підпис водія), (Особа, що користувалася автомобілем)?

- Ким ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підпис в відомості на видачу талонів ГСМ за березень 2017 року в графі: (Розписка про отримання), розташований ліворуч від графи (Примітки) що містить рукописний надпис наступного змісту № 61001893710-711?

- Ким, ОСОБА_1 , або іншою особою виконано підпис в відомості на видачу талонів ГСМ за березень 2017 року в графі: (Затверджую В.С.Ткаченко)?

- Ким, ОСОБА_5 , або іншою особою виконано підпис в відомості на видачу талонів ГСМ за березень 2017 року в графі: (Головний бухгалтер )?

- Ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підпис в подорожньому листі службового легкового автомобіля б/н від 01.03.2017 в графі: (Автомобіль прийняв, підпис водія), (Автомобіль здав, підпис водія), (Особа, що користувалася автомобілем)?

Під час проведення експертизи, дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження відповідно до передбаченої методики цього виду судової експертизи.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, об`єкти дослідження зразки вільні, умовно вільні експерементальні, перелічені у супровідному листі.

У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів необхідних для проведення вказаної експертизи, надати дозвіл експертам направляти відповідні клопотання слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Киян