Ухвала суду № 83010291, 15.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8177/19

Провадження № 1-кс/263/4450/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецької області Мазенко Н.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051290000030 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецької області Мазенко Н.А. звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051290000030 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи ПП «Олнайт», МФО 320627, ( юридична адреса: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гегеля,12) під час виконання робіт з капітального ремонту мереж центрального опалення житлового будинку, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 25, завищили обсяги виконаних робіт шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, чим заподіяли шкоду місцевому бюджету.

Так, в ході проведення аналізу системи «Рrоzzоrо» встановлено аукціон, предметом якого є «капітальний ремонт мереж центрального опалення житлового будинку» (в межах програми підтримки переходу до ОСББ) за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 25, у відповідності з ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013(код ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), з очікуваною вартістю 1 567 529 грн.

Замовником тендеру виступив Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 37426079).

Згідно протоколу розкриття від 24.09.2018 переможцем визнано ПП «Олнайт» та 12.10.2018 між Департаментом розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради та ПП-«Олнайт» укладено договір підряду №1.3/35 зі строком виконання робіт до 31.1212018.

Відповідно до інформації Державного веб-порталу «Е-data», 22.12.2018 проведено попередню оплату за виконання вищевказаних робіт на суму 581 808,77 грн. з ПДВ.

07.03.2019 за участю судового експерта НДКЕЦ МВС України Калугіна Віталія Віталійовича та посадових осіб ДРЖКІ Маріупольської міської ради проведено огляд підвального приміщення дев`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 25, в ході якого виявлено наявність виконаних будівельних робіт, проте останні проведені частково, та не відповідають тендерній документації, а саме: під час проведення робіт було замінено лише одну трубу діаметром 100 мм довжиною 150 метрів, інших видів робіт в рамках вищезазначеної угоди не проводилось.

23.05.2019 на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулика С.В. за №1-кс/263/3219/2019 від 07.05.2019 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами проведення якого у Департаменті розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради було вилучено оригінали документів на 94 арк., а саме: Договір з додатками №1.3/35 від 12.10.2018, укладений між ДРЖКІ та ПП «Олнайт» щодо капітального ремонту мереж центрального опалення житлового будинку» (в межах програми підтримки переходу до ОСББ) за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 25, у відповідності з ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013(код ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), з очікуваною вартістю 1 567 529 грн., а також акти виконаних робіт КБ-2в, кошторисну документацію (кошторис, розрахунки витрат), документи підтверджуючі отримання оплати, дефектний акт, акт прихованих робіт, проектну документацію за вказаним договором.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю спеціальних знань клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецької області Мазенко Н.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051290000030 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42019051290000030 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 70.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ДБН, ДСТУ тощо? Якщо не відповідає, то в чому саме полягає невідповідність?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають невідповідності?

- Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають невідповідності?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції)?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (реконструкції, ремонту) об`єктів?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва ( ремонту) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно - кошторисною документацією з будівництва? Якщо не відповідає , то у чому саме полягає невідповідність?

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3, тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва» Якщо не відповідає, то у чому саме полягає невідповідність?

- Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо (фактично виконаний на об`єкті?

- Чи є об`єкт (результат виконання робіт) нерухомим майном?

- Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта?

- Яка ступінь вогнестійкості об`єкта?

- До якого класу наслідків відноситься об`єкт будівництва?

- Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта виконаних будівельних робіт?

- Чи є об`єкт виконаних будівельних робіт аварійним?

Висновок виконати державною мовою.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Киян