Ухвала суду № 83008700, 15.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4397/19

Провадження № 1-кс/591/3264/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., прокурора Муха О.С., підозрюваної ОСОБА_1 , захисників Бауліна О.І., Молібог Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А. у кримінальному провадженні №42019200000000023 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019200000000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

11.07.2019 о 22:36 год. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначив, що на даний час існують підстави вважати, що ОСОБА_1 може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів розслідування і суду, впливати на можливих свідків у провадженні та іншим чином перешкоджати процесу доказування, також продовжити злочинну діяльність. Вказане свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Запобігання вказаним ризикам та забезпеченню належної процесуальної поведінки підозрюваної може забезпечити обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав наведених у ньому, просила задовольнити.

Захисник Баулін О.І. проти задоволення клопотання заперечив частково, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише на нічний час.

Захисник Молібог Ю.М. проти задоволення клопотання заперечила.

Підозрювана підтримала думку захисників.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження №42019200000000023, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області № 113-к від 02.03.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в порядку переведення з Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, з залишенням 6 рангу державного службовця.

11.07.2019 біля 11:02 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Відділу у Конотопському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, діючи всупереч інтересів служби та ігноруючи встановлені спеціальні обмеження, знаходячись в приміщенні вказаного відділу у службовому кабінеті № 45 на 3 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 12000 грн. за позитивне вирішення питання щодо виділення у власність третім особам земельних ділянок на території Конотопського району Сумської області, а саме вжиття заходів щодо пришвидшення перевірки та погодження документації з цього приводу та видачі відповідних наказів.

11.07.2019 о 11:44 год., після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 була затримана у порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2019 о 22:36 год. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 27.05.2019, протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 21.06.2019, протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 12.07.2019, протоколом обшуку 11.07.2019 службового кабінету ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 12000 грн., які ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 у якості неправомірної вигоди, протоколом обшуку 11.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та іншими матеріалами провадження.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Отже, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Отже, враховуючи наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді суду, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и) або інший документ(и), що дає підозрюваному право на виїзд за межі України;

5) носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрювану обов`язків - до 16.00 год. 06 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Слідчий суддя О.Б.Капкін