Ухвала суду № 83007558, 11.07.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/453/15-ц

номер провадження № 6/147/24/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 липня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області заяву представника АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.06.2015 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 147/453/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 32356,96 грн. та судові витрати у розмірі 323,57 грн.

У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є заявник по справі. Вказані зміни також були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №147/453/15-ц, виданому 28.07.2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області, вказавши стягувачем Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює так сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.06.2015 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК «Експрес-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №50503/06к3 від 20.04.2011 р. у розмірі 32356,96 грн. та судові витрати у розмірі 323,57 грн.

28.07.2015 року стягувачу було видано виконавчі листи № 147/453/15-ц.

30.08.2018 року головним державним виконавцем Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вказані виконавчі листи повернуто стягувачеві, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Повторно до виконавчої служби виконавчий лист не подано.

Відповідно до підпункту «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» відбулося об`єднання банків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ПАТ акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ПАТ акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

У зв`язку з чим, 04.12.2017 р. майно, право та обов`язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Тобто, 04.12.2017 року до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №50503/06к3 від 20.04.2011 р., укладеним з ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, рах.№ НОМЕР_1 , МФО 313849) у виконавчому листі, виданим 28 липня 2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 147/453/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 50503/06/к3 від 20 квітня 2011 року у розмірі 32356,96 грн. та судові витрати у розмірі 323,57 грн.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції можебути поданадо абочерез відповіднісуди,протягом п`ятнадцятиднів здня їїскладання.У разіякщо ухвалуне буловручено удень їїскладання,учасники справимають правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягомп`ятнадцятиднів здня врученнякопії ухвали.

Суддя: