
Справа № 296/12235/18
2/296/405/19
УХВАЛА
"25" червня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
секретаря судових засідань Тузенко А.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача Краснощок Н.М.,
розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збуд» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збуд» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування у відповідача документів про зміну назви підприємства.
Також позивачем було заявлено письмове клопотання про витребування від ЖД ПАТ "Укрпошта" інформацію про те, чи вручалось 19.04.2018р. через ЖД ПАТ "Укрпошта" відділ кур"єрської доставки гр. ОСОБА_1 повідомлення №1050100217504 про відключення від газопостачання.
Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
З огляду на те, що відповідач ПАТ «Житомиргаз» змінив найменування, що вбачається з відзиву АТ «Житомиргаз» (а.с.64-67), однак відповідні документи в матеріалах справи відсутні, а також з метою з"ясування обставин, що мають значення для справи (отримання інформації на предмет вручення 19.04.2018р. через ЖД ПАТ "Укрпошта" відділом кур"єрської доставки гр. ОСОБА_1 повідомлення про відключення від газопостачання) суд дійшов висновку, що клопотання позивача та його представника є такими, що підлягать задоволенню.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов"язати АТ «Житомиргаз» подати суду документи про зміну назви підприємства.
Зобов"язати Житомирську Дирекцію ПАТ "Укрпошта" (вул.Вокзальна, 6 , м.Житомир) надати суду інформацію про те, чи вручалось 19.04.2018р. через ЖД ПАТ "Укрпошта" відділ кур"єрської доставки гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повідомлення № НОМЕР_1 про відключення від газопостачання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2019 року на 10:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 83007535, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/12235/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: