Ухвала суду № 83007448, 15.07.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

142/101/19

2-во/142/16/19

У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2019 р. смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка заяву представника позивача АТ КБ "Приватбанку" Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 11 березня 2019 року в цивільній справі № 142/101/19 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №142/101/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що зазначена описка є перешкодою для виконання рішення суду, з підстав чого просив суд виправити зазначену описку.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки у рішенні суду, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 11 березня 2019 року Піщанським районним судом винесено рішення в цивільній справі №142/101/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення судом допущено арифметичну помилку та невірно вказано загальну суму стягнення, оскільки судом стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 року, а саме: 1970.00 грн., -заборгованість за кредитом, 21508.45 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1245.16 грн. - штраф (процентна складова), що в загальній сумі складає 25223.61 грн, тоді як в рішенні помилково вказано загальну суму 23133.31 грн.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 1 березня 2019 року в цивільній справі №142/101/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючисьст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 1 березня 2019 року в цивільній справі №142/101/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 року в розмірі 25223.61 грн., з яких: 1970.00 грн., - заборгованість за кредитом, 21508.45 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1245.16 грн. - штраф (процентна складова), а також 1818.23 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору."

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: