Ухвала суду № 83007436, 15.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4187/18

Провадження № 2/591/402/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середню заробітну платі за час вимушеного прогулу, індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ПАТ «СМНВО» на свою користь заборгованість по заробітній платі, середню зароюітну плату за час вимушеного прогулу з 16 липня 2018 року, індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання позивача, викладене в заяві, про виклик свідка.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середню заробітну платі за час вимушеного прогулу, індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 31 липня 2019 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко