Рішення № 83007282, 12.07.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/694/19

провадження № 2/136/239/19

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"12" липня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації. Запис про батька відсутній. Мати залишила дитину у пологовому будинку та надала згоду на її усиновлення. 18.12.2018 українській стороні було передано дитину та влаштовано до обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки м. Вінниця. З того часу мати дитини більш як шість місяців з часу народження дитини не виявила батьківського піклування стосовно її дитини, що стало підставою звернення до суду із даним позовом до суду.

У визначений судом строк відповідач до суду відзиву не надала.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 12.07.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін спору, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане Зеленоградським відділом ДРАЦС м. Москви від 07.08.2018, серія НОМЕР_1 , її матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі відомості про батька поставлено прочерк (а.с.3, 4).

Відповідно до довідки виданої посольством України у Російській Федерації 04.02.2018 № 6111 - 536-2000, ОСОБА_2 зареєстрована громадянкою України.

Згідно із заявою від 06.08.2018 ОСОБА_1 надала письмову згоду на подальше усиновлення її дитини ОСОБА_2 , на що вказує заява відповідного змісту на ім`я керівника медичного закладу (а.с.10).

18.12.2018 здійснено передачу малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування на території Російської Федерації, українській стороні у пункті пропуску на російсько-українському кордоні, що підтверджується Актом відповідного змісту (а.с.9).

Відповідно до інформації КНП «Липовецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Липовецької районної ради Вінницької області від 19.03.2019 № 292-01-05 та КНП «Липовецька центральна районна лікарня Липовецької районної ради Вінницької області від 20.03.2019 р. № 188 (а.с.11, 12), мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 за медичною допомогою особисто та з дитиною не зверталась.

Згідно із інформацією Липовецького відділення поліції Немирівського відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області від 19.03.2019 №179/88-а/2019 (а.с.13), гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема, за ухилення від виконання батьківських обов`язків не притягувалась, по обліках Липовецького ВП не значиться, місце проживання її невідомо.

Відповідно до інформації наданої КЗ «Липовецький РЦСССДМ» від 12.02.2019 за №01-09/141 (а.с.14), встановлено, що було здійснено оцінку потреб дитини ОСОБА_2 та її сім`ї, у ході якої встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території Російської Федерації, дитиною не цікавиться, донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у складних життєвих обставинах та на даний час влаштована до Вінницького обласного будинку дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки. Близькі родичі не виявили бажання взяти до себе на проживання дитину та опікуватися нею. Мати дитини до центру не зверталась, місцем перебування та здоров`ям дитини не цікавиться більше шести місяців.

За правилами п.1 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її дитини ОСОБА_2 було предметом розгляду Липовецькою райдержадміністрацією, за наслідками якого було встановлено, що ОСОБА_1 залишила дитину у пологовому будинку м. Москви, дала згоду на її усиновлення та більш як пів року не цікавиться її життям та здоров`я, у зв`язку із чим складено висновок 21.03.2019 за №01-19/683, відповідно до якого визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено та перевірено зібраними у справі доказами, що ОСОБА_1 свідомо надала згоду на усиновлення її дитини ОСОБА_2 , про що виявила свою волю у письмовій заяві, будь - яких протипоказань здоров`я, наявність поважних причин (тяжка хвороба, інвалідність, відсутність будь-якого житла, тощо), факт існування складних побутових умов, матеріали справи не містять, що свідчить про її усвідомлення вчинених нею дій по відношенню щодо народженої нею дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, відтак наявні правові підстави для юридичної відповідальності матері шляхом позбавлення її батьківських прав стосовно її дитини, у зв`язку із чим позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, та керуючись ст.141, 258-259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області (місце знаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, 22500; ЄДРПОУ - 03084701) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 07.10.2002 Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області) про позбавлення батьківських прав, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768, 40 грн..

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко