Ухвала суду № 83007274, 03.07.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/315/19

У Х В А Л А

іменем України

"03" липня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення у справі технічної експертизи, поставивши на вирішення експерта питання шляхом співставлення оригіналу договору оренди №330 від 12.02.2009р. укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», терміном на 10 років та договору оренди наданого супровідним листом головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 298.02.2019р. та визначити чи змінювались в договорі оренди наданого до суду супровідним листом головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.02.2019р. на земельну ділянку площею 3.5641 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 12.02.2009р. на 20 років між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», зареєстрованого Липовецьким відділом Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» дата 22.10.2010р. №041004400049 та державним реєстратором Липовепької районної державної адміністрації (рішення №40284602 від 23.03.2018р.). аркуші? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Батозька, буд.1). Вказане клопотання мотивував тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину. Клопотання просив розглянути у його відсутність та позивача.

Представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд клопотання про призначення у справі експертизи за його відсутності, при його вирішенні поклався на розсуд суду, при цьому просив врахувати, що в матеріалах справи наявні два примірника оригіналу оскаржуваного договору, які мають однакову юридичну силу, отож підлягають експертному дослідженню.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, про яку клопотав представник позивача, так як для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - технічну експертизу, з урахуванням позиції представника відповідача, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ оскільки заперечення щодо визначення експертної установи не надійшло.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача, – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання недійсним договору оренди, - судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- співставити оригінал договору оренди №330 від 12.02.2009 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», терміном на 10 років та договір оренди наданий супровідним листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.02.2019 та визначити чи змінювались в договорі оренди наданому до суду супровідним листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.02.2019 на земельну ділянку, площею 3.5641 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , розташовану на території Зозівської сільської ради Липовецького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 12.02.2009 на 20 років між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», зареєстрованого Липовецьким відділом Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» дата - 22.10.2010р. №041004400049 та державним реєстратором Липовецької районної державної адміністрації (рішення №40284602 від 23.03.2018р.). аркуші?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Батозька, буд.1), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко