Рішення № 83006856, 12.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2486/19

Провадження № 2/185/2359/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача Байкалової В.П. , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

20 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2776/17бп від 06 листопада 2017 року у розмірі 19717.02 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06 листопада 2017 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір № 2776/17бп, згідно якого остання отримала кредитні кошти у сумі - 9087 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 06 листопада 2017 року до 05 листопада 2018 року, а ОСОБА_2 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредитна спілка свої зобов`язання по наданню кредиту виконала в повному обсязі. Однак, ОСОБА_2 не виконала належним чином умови договору і станом на 16.02.2019 року має заборгованість - 19717.02 грн., з яких:

залишок по кредиту - 8137,00 грн.;

проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 11580,02 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та просила суд відмовити у їх задовільнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки "Союз-Дніпро", та 06 листопада 2017 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 2776/17бп(арк.с.4-5).

Відповідно до умов якого Кредитна спілка надала відповідачу кредитні кошти у сумі - 9087 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 06 листопада 2017 року до 05 листопада 2018 року, а ОСОБА_2 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 06 листопада 2017 року(арк.с.6).

Відповідно до п. 1.1 Договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору та цільового характеру використання кредитних коштів ремонт.

Відповідно до п. 4.1 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою до дня повного погашення заборгованості за кредитом, (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою включно. Річна відсоткова ставка за кредитом становить двадцять вісім цілих сорок сім сотих..

Згідно п. 4.2 Договору, нарахування процентів за користування кредитом розраховується: на суму кредиту в день отримання грошових коштів (вказаної у п. 1.1 цього договору) із розрахунку двадцять вісім цілих сорок сім сотих процентів і складає 2587,00 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору, погашення заборгованості за Договором здійснюється щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця.

Згідно п. 4.4 Договору, прострочення сплати кредиту та процентів згідно пункту 4.3 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Відповідно до п. 4.5 Договору, сторони дійшли до згоди, що при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.3. цього Договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня Кредигодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 16.02.2019 року має заборгованість - 19717.02 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості(акр.с.3) з яких: залишок по кредиту - 8137,00 грн.; проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 11580,02 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідач відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 19717.02 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (код ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором №2776/17бп від 06.11.2017 року у сумі 19717.02 гривень, з яких:

8137.00 грн. - залишок по кредиту,

11580.02 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (код ЄДРПОУ 33274256) витрати на судовий збір в сумі 1921.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 15 липня 2019 року.

Суддя: В. О. Головін