Ухвала суду № 83006426, 08.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/202/7240/2019

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

прокурора Воробйова І.В.,

слідчого Кроленко Ю.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Корчагіна С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кроленко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта- вища, перебуваю чого у цивільному шлюбі, мАючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи роль організатора у вчинені злочину розподілив ролі між учасниками, Відповідно до яких ОСОБА_2 виконувала роль оператора злочинної групи, приймала замовлення на мобільний номер телефону, який був вказаний у оголошеннях про продаж псевдоефедрину та фенілнітропропену в мережі Інтернет, та подальшому передавала дані замовників прекурсорів ОСОБА_5 , який фасував прекурсори та підготовляв їх до відправлень кур`єром до відділень ТОВ «Ін Тайм» та ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_3 забезпечував технічною підтримкою, використовуючи програмне забезпечення для обліку грошових коштів, та ОСОБА_4 безпосередньо у виготовляв прекурсори псевдоефедрин та фенілнітропропен.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх збуту, а також у незаконному збуті прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 311 КК України.

13.03.2019 року, о 22:20 год., ОСОБА_1 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх збуту, а також у незаконному збуті прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

12.04.2019 року підозрюваного підозрюваного оголошено у розшук.

Крім того, встановлено, що в СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018101070000259 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

19.04.2019 року Генеральною прокуратурою України визначено підслідність в кримінальному провадженні № 42018101070000259 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України за слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області.

При вивченні матеріалів кримінального провадження № 42018101070000259 встановлено, що вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення Департаменту протидії наркозлочинності НП України, що в ході проведення оперативних заходів по лінії протидії злочинам, пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, отримано інформацію про те, що на території Подільського району м. Києва діє група осіб, яка займається виготовленням та збутом прекурсору «фенілнітропропен» в особливо великих розмірах з метою подальшого виготовлення в лабораторних умовах психотропної речовини «амфетамін» та здійснюють подальший збут психотропних речовин у великих розмірах, через служби доставки «Нова пошта» та «Інтайм».

В рамках кримінального провадження № 42018101070000259 від 01.03.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримувався ОСОБА_1 , якому 02.03.2019 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

26.04.2019 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. кримінальні провадження № 12017040000000510 та № 42018101070000259 об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017040000000510.

У зв`язку зі значною кількістю проведення слідчих і процесуальних дій, а також значного об`єму матеріалів кримінального провадження 02.05.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні подовжений постановою заступника прокурора Дніпропетровської області до шести місяців, тобто до 02.09.2019 року.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 19 год. 50 хв. 13.07.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, оскільки в рамках проведення досудового розслідування є необхідним проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана внаслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких триває у зв`язку зі значним обсягом.

Підтримуючи клопотання слідчого, прокурор указав, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки перебував у розшуку, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисних підозрюваного ОСОБА_6 просив відмовити у задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , образи запобіжний захід у вигляді застави, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 420181010700000259 у справі № 758/2908/19 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 576300 гривень і покладені на ОСОБА_1 певні обов`язки. Застава у визначеному розмірі була внесена і підозрюваний виконував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді. Отже підстав обирати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взагалі не було. Проте це залишилося поза увагою слідчого судді при обранні йому запобіжного заходу на підставі ухвали від 17.05.2019 року.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12017040000000510, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

13.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

12.04.2019 року підозрюваного оголошено у розшук.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 02.05.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні подовжений до шести місяців, тобто до 02.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 год. 50 хв. 13.07.2019 року.

На даний час постало питання про продовження строку тримання під вартою.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна; враховується вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 , сталою групою осіб за попередньою змовою, в якому ОСОБА_1 відведена роль організатора; враховується тривалість вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до затримання не працював та не мав законного джерела доходу, переховувався від органів досудового розслідування та суду і був оголошений у розшук; враховується стан здоров`я підозрюваного і відсутність даних про те, що останній за станом здоров`я не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

Доводи захисника підозрюваного ОСОБА_6 щодо того, що ОСОБА_1 не порушував вимоги ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, по котрій йому був визначений запобіжний захід у вигляді застави, а отже відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , не приймаються до уваги, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обирався ОСОБА_1 у кримінальному провадженню №12017040000000510 від 01.03.2017 року.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 02.09.2019 року включно до 23 год. 59 хв.

Керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 183, 197, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кроленко Ю.М. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 години 59 хвилин 02.09.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кроленко Ю.М.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.