Ухвала суду № 83006391, 11.07.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4448/19

№ провадження 1-кс/208/2016/19

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Агєєва О.В. про проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження № 12019040160001326 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.347 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження № 12019040160001326 від 04.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2019 до Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що 04.07.2019, приблизно о 02.44 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає начальник Південного ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_1 із родиною, невстановлена особа із невстановленої автоматичної зброї здійснила постріли по вказаному домоволодінню, пошкодивши майно, що належить останньому.

09.07.2019, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.07.2019, слідчим СВ Кам`янського ВП, проведено обшук в гаражі (без номеру), розташований останнім в гаражному кооперативі «Будівельник», поблизу вул. Кізлярської в м. Кам`янське, в ході якого виявлено та вилучено:

- Патрон калібру 5,45 мм., поміщено в спец пакет № 7204144;

- Патрон калібру 7,62 мм., поміщено до спец пакету № 7204154;

- Мисливська гладкоствольна рушниця, яка поміщено в п/е пакет та опечатана паперовою біркою. Зі ствола рушниці вилучено 1 патрон 16-го калібру, поміщено в спец пакет № 7204152;

- Патрони 12-го калібру в кількості 77 штук, поміщені до спец пакету № 7044867;

- Патрони 16-го калібру в кількості 6 штук, поміщені в спец пакет № 7044866;

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами,вибуховими речовинами,вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Агєєва О.В. - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї кримінальному провадження № 12019040160001326 від 04.07.2019, поставивши на вирішення експертам питання:

-чи являється наданий на дослідження предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм. в кількості 1 шт. та предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм. в кількості 1 шт., вилучені 09.07.2019 під час обшуку в ході проведення обшуку в гаражі (без номеру), розташований останнім в гаражному кооперативі «Будівельник», поблизу вул. Кізлярської в м. Кам`янське, боєприпасами?

-Якщо так, то до яких саме, та чи придатні до стрільби?

-Чи являються надані на дослідження предмети схожі на патрони 12-го калібру в кількості 77 шт. та предмети схожі на патрони 16-го калібру в кількості 6 шт., вилучені 09.07.2019 під час обшуку в ході проведення обшуку в гаражі (без номеру), розташований останнім в гаражному кооперативі «Будівельник», поблизу вул. Кізлярської в м. Кам`янське, боєприпасами?

-Якщо так, то до яких саме, та чи придатні до стрільби?

-Чи являється предмет, схожий на мисливську гладкоствольну рушницю, вилучена 09.07.2019 під час обшуку в ході проведення обшуку в гаражі (без номеру), розташований останнім в гаражному кооперативі «Будівельник», поблизу вул. Кізлярської в м. Кам`янське, вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якої саме? Чи придатна до стрільби? Яким чином виготовлена?

1.Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Агєєва О.В. або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП для дослідження експертам надати: опечатаний спец пакет № 7204144, в якому знаходиться патрон калібру 5,45 мм.; опечатаний спец пакет № 7204154, в якому знаходиться патрон калібру 7,62 мм.; опечатаний п/е пакет, в якому знаходиться мисливська гладкоствольна рушниця; опечатаний спец пакет № 7044867, в якому знаходиться Патрони 12-го калібру в кількості 77 штук; опечатаний спец пакет № 7044866, в якому знаходиться Патрони 16-го калібру в кількості 6 штук.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Агєєву О.В. для організації та направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Агєєву О.В. або особі, вказаній в дорученні слідчого на отримання відповідного висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.