Рішення № 83006366, 10.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11431/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Злагода" про стягнення грошового вкладу за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, пайового внеску, процентів, інфляційних, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС "Злагода" про стягнення грошового вкладу за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, пайового внеску, процентів, інфляційних, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №5760д від 25.01.2013 р. в розмірі 20000,00 грн на строк до 25.07.2013 р. під 26,5% річних. 25.01.2013 р. до каси КС "Злагода" вона внесла 20000,00 грн та 20,00 грн пайового внеску. Відповідач зобов`язався повернути позивачу внески та нараховані відсотки у строки та в розмірі, які передбачені умовами договору. Внаслідок порушення відповідачем умов договору утворилась заборгованість, яка складається з 20000,00 грн грошового вкладу, 57610,00 грн процентів по вкладу з інфляційними, 20,00 грн пайового внеску, 34,22 процентів по пайовому внеску. Крім того, просить стягнути у відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн, оскільки протягом тривалого часу відповідач не повертав кошти. (а.с. 1-4, 24-29)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в позовній заяві є прохання розглядати справу у її відсутність. (а.с. 29)

Представник КС "Злагода" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в частині повернення суми безпосереднього вкладу, в іншій частині просить відмовити в задоволенні позову. (а.с. 44)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Злагода" було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №5760д від 25.01.2013 р. в розмірі 20000,00 грн на строк до 25.07.2013 р. під 26,5% річних. Відповідно до п. 2.6 договору спілка зобов`язується повернути члену КС суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти, в день, визначений п.1.1. Договору в якості закінчення строку внеску. (а.с. 5).

На а.с. 6 - графік розрахунків, за яким з 25.01.2013 по 25.07.2013 р. по договору №5760д від 25.01.2013 р. нараховано проценти в розмірі 2639,74 грн.

25.01.2013 р. позивач ОСОБА_1 внесла кошти в розмірі 20000,00 грн за договором №5760д від 25.01.2013 р. та 20,00 грн пайового внеску, що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордера від 25.01.2013 р. (а.с. 7, 8)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 р. з КС "Злагода" витребовувався письмовий доказ - довідка про розмір грошового вкладу, що підлягає поверненню, та відсотків за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №5760д від 25.01.2013 р., укладеного між КС "Злагода" та ОСОБА_1 (а.с. 17) Ухвала суду від 07.05.2019 р. тричі направлялась КС "Злагода" для виконання, отримана представником КС "Злагода" (а.с. 21, 35, 39 зворот), але залишена без виконання.

Оскільки достовірність письмових доказів, поданих позивачем, відповідачем КС "Злагода" не спростована, письмові докази позивача ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач КС «Злагода» не повернув позивачу у визначений договором строк суму внеску та суму нарахованих процентів, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором №5760д від 25.01.2013 р., що складається з 20000,00 грн грошового вкладу, 2639,74 грн процентів, 35710,76 грн інфляційних за період з 26.07.2013 по 01.04.2019 р. (а.с. 48-49)

Пайовий внесок в розмірі 20,00 грн та проценти до нього в розмірі 34,22 грн не передбачені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №5760д від 25.01.2013 р., позивачем не обгрунтовано підстави повернення цього внеску, не надано відповідних доказів (ухвалою суду від 22.04.2019 р. позивачу пропонувалось усунути такі недоліки (а.с. 13), що залишено позивачем без виконання), а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 23 ч. 1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Між сторонами існували договірні правовідносини, договором №5760д від 25.01.2013 р. умови відшкодування моральної шкоди не передбачалось, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою. Позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено спричинення їй моральної шкоди неправомірними діями відповідача, тому в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди також потрібно відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача КС "Злагода" на користь держави 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 23, 1167 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Злагода" на користь ОСОБА_1 за договором №5760д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25.01.2013 р.:

- 20000,00 (двадцять тисяч) грн грошового вкладу,

- 2639 (дві тисячі шістсот тридцять дев"ять) грн 74 к. процентів,

- 35710 (тридцять п"ять тисяч сімсот десять) грн 76 к. інфляційних.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки "Злагода" на користь держави 768,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач Кредитна спілка "Злагода", м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13/424, код ЄДРПОУ 26423413.

Повне рішення виготовлено 12.07.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин