Ухвала суду № 83006361, 09.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6911/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи ТОВ "Налев-Електрум" - Мельниченка І.О. про зупинення провадження у цивільній справі №127/6911/19-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум", Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", про стягнення заборгованості за гарантією,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ "Налев-Електрум", АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", про стягнення заборгованості за гарантією.

Відповідач ОСОБА_1 , представник третьої особи - ТОВ "Налев-Електрум" - адвокат Мельниченко І.О. звернулись до суду з клопотаннями про зупинення провадженні у цій справі до вирішення іншої справи №924/139/19 за позовом ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" до ТОВ "Налев-Електрум" про стягнення заборгованості за гарантією, що перебуває в провадженні Господарського суду Хмельницької області. (а.с. 62, 73 т. 2)

В судове засідання представник позивача ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 95 т. 2)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 20-23, 89-90 т. 2)

Представник третьої особи ТОВ "Налев-Електрум" - адвокат Мельниченко І.О. не з`явився в судове засідання, подав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність, клопотання підтримує. (а.с. 104 т. 2)

Представник третьої особи - АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" в судове засідання не з`явився, в письмовому поясненні є прохання розглянути справу у його відсутність. (а.с. 78-81 т. 1)

Беручи до уваги те, що на теперішній час об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №924/139/19, що розглядається Господарським судом Хмельницької області, суд не вбачає, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, потрібно відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи ТОВ "Налев-Електрум" - Мельниченка І.О. про зупинення провадження у цивільній справі №127/6911/19-ц.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи ТОВ "Налев-Електрум" - Мельниченка І.О. про зупинення провадження у цивільній справі №127/6911/19-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум", Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", про стягнення заборгованості за гарантією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 12.07.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин