Ухвала суду № 83004865, 15.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/6013/19

Єдиний унікальний номер 205/6013/19

Провадження № 2/205/2391/19

УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 липня 2019 року поштою направила до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, який надійшов до суду 10 липня 2019 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 11 липня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалася;

?позивачу слід вказати, які позовні вимоги нею заявлено до відповідача ОСОБА_3 , оскільки позивачем ставиться питання про встановлення факту проживання лише з ОСОБА_2 , подібні вимоги до ОСОБА_3 не заявлено;

?позивачу потрібно уточнити позовні вимоги: позивачем у позовному провадженні заявлено вимоги, які згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України підлягають розгляду в порядку окремого провадження, з посиланням на те, що між позивачем та відповідачами існує спір про право, разом з тим, заявляючи такі вимоги в позовному провадженні, одночасно повинні бути заявлені вимоги і про право; крім того, вимоги, викладені у п. 3 позовних вимог, не є позовними і повинні бути викладені в окремій від позову заяві з дотримання вимог ст. 117 ЦПК України з оплатою судового збору;

?позивач у своєму позові зазначає, що має з відповідачем ОСОБА_2 двох спільних дітей, але копії свідоцтв про їх народження до позову не надає;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідачів.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: