Постанова № 83003796, 12.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9513/19

Провадження №3/522/6247/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжня, головний бухгалтер ТОВ « ОСОБА_2 », місце проживання: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 03.06.2019 року, суддя отримала 04.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 – головний бухгалтер ТОВ «Одемара», вчинила правопорушення, а саме, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.4.2. п.140.4 ст.140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями); Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 із змінами та доповненнями; ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-ХІУ (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 490 987,00 грн.; п.44.1 ст.44, ч.»а» п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 122 575,00 грн., у тому числі за січень 2017 року в сумі 544,00 грн., за лютий 2017 року в сумі 2 699,00 грн., за березень 2017 року в сумі 2 706,00 грн., за квітень 2017 року в сумі 5 420,00 грн., за травень 2017 року в сумі 7 323,00 грн., за червень 2017 року в сумі 2 080,00 грн., за липень 2017 року в сумі 4 048,00 грн., за жовтень 2017 року в сумі 1 548,00 грн., за грудень 2017 року в сумі 21 856,00 грн., за січень 2018 року в сумі 5 578,00 грн., за лютий 2018 року в сумі 1 424,00 грн., за березень 2018 року в сумі 7 409,00 грн., за червень 2018 року в сумі 530,00 грн., за серпень 2018 року в сумі 1 143,00 грн., за вересень 2018 року в сумі 303,00 грн., за жовтень 2018 року в сумі 9 363,00 грн., за листопад 2018 року в сумі 43 565,00 грн., за грудень 2018 року в сумі 5 036,00 грн.; п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), а саме, здійснена реєстрація податкових накладних із порушенням терміну реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних у січні, квітні та листопаді 2018 року; пп.266.5.1 п.266.5 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого донараховано податкового зобов`язання з по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік у розмірі 1 770,00 грн.; пп.254.5.2, пп.254.5.3 п..254.5 ст.254 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого донараховано суму рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України у розмірі 52,00 гр., у тому числі по періодах: за березень 2017 року – 51,88 грн., згідно Акту перевірки №918/15-32-14-05/14278041 від 14.05.2019 року.

За вказаним фактом головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок з окремих питань аудиту ГУ ДФС в Одеській області Ясеновою І.Б. відносно ОСОБА_1 був складений протокол №46/15-32-14-05 про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 року за ч.1 ст.163-1 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 12.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до санкції ч.1 ст.163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №46/15-32-14-05 від 28.05.2019 року, Актом №918/15-32-14-05/14278041 від 14.05.2019 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.