Ухвала суду № 83003174, 12.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18063/18

Провадження № 1-кс/520/8085/19

УХВАЛА

12.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу захисника - адвоката Яковлевої Д.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника - адвоката Яковлевої Д.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в якій вона просить зобов`язати слідчого вчинити певні слідчі дії в рамках кримінального провадження №12018160000000062, а саме: допитати у якості свідків експерта ОСОБА_2 та експерта ОСОБА_3 .

Захисник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі та наполягала на задоволенні скарги.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, захисник звернулася до слідчого з відповідним клопотанням, в задоволенні якого слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову.

В якості підстави для проведення зазначених слідчих дій, захисник фактично вказує на не проведення слідчим всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів у даному кримінальному провадженні та не вирішення питань щодо повноти та достовірності висновків експертів, а також, на відсутність, на думку захисника, будь-якого наміру у слідчого вчиняти будь-які дії для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказуючи на незгоду з встановленими досудовим слідством обставинами, захисник фактично оскаржує неповноту і неправильність досудового слідства.

Вирішення питання про правильність і повноту встановлення таких обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів. Після чого суд вправі, виключно в передбаченому законом порядку, вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, тобто фактичне дослідження доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею в під час проведення досудового слідства.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника - адвоката Яковлевої Д.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.