
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/646/18
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
перевіривши матеріали скарги Приватного підприємства "Вікінг" від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой"
до Приватного підприємства "Вікінг"
про відшкодування збитків на суму 3 824 014,16 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" до Приватного підприємства "Вікінг" про відшкодування збитків на суму 3 824 014,16грн задоволено; стягнуто із Приватного підприємства "Вікінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" 3 824 014,16грн майнової шкоди та 57 360,12грн судового збору.
На примусове виконання рішення суду у справі 03.01.2019 видано наказ.
12.07.2019 ПП "Вікінг" подано до суду скаргу від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, згідно якої скаржник просить визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича про відкриття виконавчого провадження №59417172 від 26.06.2019, про арешт коштів боржника від 26.06.2019, про арешт майна боржника від 26.06.2019.
Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).
За приписами ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи викладене, скаргу на дії приватного виконавця необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Приватного підприємства "Вікінг" від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі №906/646/18 до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой":
- надати письмові пояснення на скаргу з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування власної позиції.
4. Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу:
- надати письмовий відзив на скаргу з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів ВП №59417172 (належним чином завірені копії надати до справи).
5. Повідомити учасників справи про розгляд скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
4 - приватному виконавцю Корольову Михайлу Андрійовичу (01001, м.Київ, вулиця Костельна, 7, офіс 4)
та на електронну пошту: vykonavec01@gmail.com
Судове рішення № 83001372, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/646/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: