
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/646/18
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
перевіривши матеріали скарги Приватного підприємства "Вікінг" від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой"
до Приватного підприємства "Вікінг"
про відшкодування збитків на суму 3 824 014,16 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" до Приватного підприємства "Вікінг" про відшкодування збитків на суму 3 824 014,16грн задоволено; стягнуто із Приватного підприємства "Вікінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" 3 824 014,16грн майнової шкоди та 57 360,12грн судового збору.
На примусове виконання рішення суду у справі 03.01.2019 видано наказ.
12.07.2019 ПП "Вікінг" подано до суду скаргу від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, згідно якої скаржник просить визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича про відкриття виконавчого провадження №59417172 від 26.06.2019, про арешт коштів боржника від 26.06.2019, про арешт майна боржника від 26.06.2019.
Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).
За приписами ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи викладене, скаргу на дії приватного виконавця необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Приватного підприємства "Вікінг" від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі №906/646/18 до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой":
- надати письмові пояснення на скаргу з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування власної позиції.
4. Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу:
- надати письмовий відзив на скаргу з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів ВП №59417172 (належним чином завірені копії надати до справи).
5. Повідомити учасників справи про розгляд скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
4 - приватному виконавцю Корольову Михайлу Андрійовичу (01001, м.Київ, вулиця Костельна, 7, офіс 4)
та на електронну пошту: vykonavec01@gmail.com
The court decision No. 83001372, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/646/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: