Ухвала суду № 82997745, 12.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 липня 2019 року м. Київ №320/1298/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши заяву Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати заборгованості з пенсії, що утворилась за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року;

- зобов`язати нарахувати та виплатити пенсію за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до рішення суду від 13.06.2019, вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

02 липня 2019 до Київського окружного адміністративного суду від відповідача Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду. Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зазначає, що у цьому судовому рішенні помилково написано прізвище позивача " ОСОБА_2 ", хоча, в матеріалах пенсійної справи за реєстраційним номером картки платника податків № НОМЕР_1 та за наявною копією паспорта в матеріалах справи значиться прізвище " ОСОБА_3 ". Тому, відповідач просить виправити описку допущену в написанні прізвища позивача.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність допущення описки в написанні прізвища позивача ОСОБА_1 у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 у даній справі.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 13.06.2019 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 у адміністративній справі №320/1298/19 за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії замінивши прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.