Ухвала суду № 82995733, 12.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/8802/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д"

про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору не звільнений.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2019 рік" установлено, що станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1921,00 гривні.

Позивачем в позовній заяві заявлено 13 вимог немайнового характеру, а саме: про визнання протиправними дій відповідача щодо зміни місцезнаходження без рішення учасників; про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та сплату винагороди директору без відповідного рішення учасників; про визнання протиправними дій відповідача, а саме порушення порядку проведення загальних зборів учасників, що підтверджується листом відповідача від 24.05.2019 року; про визнання протиправними дій відповідача, а саме порушення вимог ст. 11 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та приписам ч. 4 ст. 57, ч.3 ст. 80, ч. 2, 4 ст. 82 ГК України й ч.1 ст. 88, ч.3 ст. 90 ЦК при підготовці проектів Статуту та протоколу доданих до листа відповідача від 24.05.2019 року; про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не скликання річних загальних зборів учасників відповідача з питанням про розподіл чистого прибутку та про виплату дивідендів та визначення їх розміру; про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не забезпечення своєчасного та безкоштовного внесення змін до статуту відповідача з метою приведення його у відповідність до ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не забезпечення на вимогу позивача право на отримання інформації про господарську діяльність відповідача; про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення на вимогу позивача від 05.03.2019 року загальних зборів учасників відповідача; про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду звернення позивача від 05.03.2019 року з наданням на нього обґрунтованої відповіді; про зобов`язання відповідача вчинити дії на забезпечення виконання вимог ст. 5, п.п. 7) ч.2 ст. 30, ч.2 ст. 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. 93 ЦК України та ст.ст. 9, 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» скликати та провести загальні збори учасників відповідача; про зобов`язання відповідача виконати вимогу позивача від 05.03.2019 року та забезпечити його право на отримання інформації про господарську діяльність відповідача; про зобов`язання відповідача підготувати проект статуту відповідача для його затвердження на загальних зборах учасників; про зобов`язання відповідача надати відповідь на звернення позивача від 05.03.2019 року.

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 24 973,00 грн. та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте, позивач не надав доказів сплати судового збору на вказану суму.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна