Ухвала суду № 82993634, 12.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Київ № 640/4961/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Груп"до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.12.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс - Груп" звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.12.2018р.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що в акті перевірки на підставі якого прийнято оскаржувані рішення є посилання на наявність вироку за обвинувачення ОСОБА_1 , який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ" - контрагентом позивача.

Однак, належним чином завірена копія вироку в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для належного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію вироку від 23.07.2018р. у справі №537/2896/18 (провадження №1-кп/537/196/2018).

Судове засідання по справі призначено на 25 липня 2019 року. У зв`язку з тим, що даний доказ має значення для вирішення даної справи, а тому є необхідність у його досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду від Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, належним чином завірену копію вироку за обвинувачення ОСОБА_1 від 23.07.2018р. у справі №537/2896/18 (провадження №1-кп/537/196/2018) з відміткою про набрання ним законної сили.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін