Ухвала суду № 82991985, 08.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа 160/6148/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (код ЄДРПОУ 38205653, 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.26) до відповідача-1: Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 95-А), відповідач-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А), третя особа Державна казначейська служба України (код ЄДРПОУ 37567646, 01601, м. Київ, вул. бастіонна, буд.6) про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (далі – ТОВ «ОВІП», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі – Лівобережне управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідач-1) щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 24.04.2019р. юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (код ЄДРПОУ: 38205653);

- скасування Рішення Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 24 квітня 2019 року юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (код ЄДРПОУ: 38205653);

- зобов`язання Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (код ЄДРПОУ: 38205653) з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 52 671 560,82 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (код ЄДРПОУ: 38205653);

- зобов`язання Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати необхідну інформацію щодо поновлення дій реєстрації платника ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (код ЄДРПОУ: 38205653) Державній казначейській службі України для відновлення рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (код ЄДРПОУ: 38205653) у строк, передбачений законодавством;

- зобов`язання Державної казначейської служби України (далі- ДКС України, третя особа) відновити рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (код ЄДРПОУ: 38205653) системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (код ЄДРПОУ: 38205653) у строк, передбачений законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.5, та ч.6 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- всупереч приписам п.5 та п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутні докази в обґрунтування позовної заяви, саме: наявність податкових показників в розмірі 52’ 671’ 56грн. 82коп. за визначений у позові період тощо.

Крім того, всупереч ст.49 КАС України в позовній заяві не визначено статус третьої особи та на чиїй стороні – Державна Казначейська служба України.

Разом з тим, приписами ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову - немайнового характеру встановлюється ставка судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до абз.2 ч.3 ст.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, отже, сума судового збору повинна складати:

1’ 921грн. 00коп. x 3 = 5’ 763грн. 00коп.

На підставі зазначеного та враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1’ 921грн. 00коп., суд дійшов висновку, що позивачу необхідно доплати суму судового збору в розмірі:

5’ 763грнгрн. 00коп. – 1921грн. 00коп. = 3’842грн. 00коп.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» до відповідача-1: Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідач-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування акту- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати: позивачу за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова