Ухвала суду № 82991980, 12.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2019 року Справа № 160/5803/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Приватного підприємства «Сельхозмашпроект» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сельхозмашпроект» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- витребування від ГУ ДФС у Дніпропетровській області копій первинних документів по взаємовідносинам ПП «Сельхозмашпроект» з ТОВ «Аніта-Буд», які отримані від Національного антикорупційного бюро та використовувались під час перевірки;

- витребування від Національного антикорупційного бюро копій первинних документів по взаємовідносинам ПП «Сельхозмашпроект» з ДП «Південна залізниця», а саме договір поставки від 03.08.2015р. №27, видаткову накладну від 05.10.2015 №рн-000000014 та інші документи;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідач) від 14.12.2018р. №0035071417 за формою «Р», яким визначено суму грошового зобов`язання на суму 42’ 577грн. 50коп.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.12.2018р. №0035061417 за формою «В4», яким встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 45’ 390грн. 00коп.

Ухвалою суду від 01.07.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

12.07.2019р. представником позивача подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути її останньому з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Приватного підприємства «Сельхозмашпроект» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «Сельхозмашпроект» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з оригіналом позовної заяви та додатками до неї надіслати:

- позивачу за адресою: 49052 АДРЕСА_1 Дніпро АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Орловська АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова