Ухвала суду № 82989460, 12.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18435/19

Провадження № 1-кс/686/9482/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Добровольського В.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62019240000000338,

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Добровольський В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у приміщеннях ГУНП в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 40109079), юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 24, а також в приміщенні його структурного підрозділу Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Кіцмань Чернівецької області вул. Незалежності, 48.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000338 від 23.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалів кримінального провадження слідує, що Інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Руснак Д.В. 17.04.2019, під час виконання обов`язків старшого групи реагування патрульної поліції, з метою штучного нарощування показників склав постанову про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП (перехід проїзної частини у невстановленому місці), за вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 , який не вчинював вказаного правопорушення. Своїми умисними діями, які виразилися у складанні і видачі завідомо неправдивого документу, а саме: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №482079 від 17.04.2019, ОСОБА_2 вчинив службове підроблення документів. Цього ж дня за таких же обставин ОСОБА_2 особисто склав постанову про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП серії ДПО18 №482080 від 17.04.2019 щодо ОСОБА_3 ..

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність підтвердити або спростувати факт виконання ОСОБА_2 постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №482079 від 17.04.2019 та серії ДПО18 №482080 від 17.04.2019.

Оскільки для встановлення виконавцяпостанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №482079 від 17.04.2019 та серії ДПО18 №482080 від 17.04.2019, а також автентичності усіх реквізитів вказаних документів необхідно провести експертні дослідження оригіналів документів, а також почерку та підписів працівникасектору реагування патрульної поліції №1 Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 Д ОСОБА_5 В., а довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що зазначені вище документи знаходяться в приміщеннях ГУНП в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 40109079), юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 24, а також в приміщенні його структурного підрозділу – Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецької області.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та речі. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Добровольському Віталію Віталійовичу та Гризовському Дмитру Ігоровичу, та/або за їхнім дорученням іншим слідчим чи працівникам Чернівецького управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Понзюку Миколі Миколайовичу, Дубняку Сергію Борисовичу і Лучаку Яну Любомировичу у кримінальному провадженні №62019240000000214, на тимчасовий доступ в приміщеннях ГУНП в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 40109079), юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 24, а також в приміщенні його структурного підрозділу Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Кіцмань Чернівецької області вул. Незалежності, 48, до оригіналів документів, які містять оригінали почерку та підписів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення оригіналів вказаних документів.

Службовим особам ГУНП в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 40109079), юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 24, Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Кіцмань Чернівецької області вул. Незалежності, 48 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 11 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя