Ухвала суду № 82987770, 11.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4204/19

ун. № 759/12422/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., за участю секретаря судових засідань Котляр Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Коваль А.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем`янець С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003743 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Коваль А.АВ., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем`янець С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003743 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, а саме: до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», коротка назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, стосовно клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100080003743 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 години 05 хвилин 24.05.2019 року до 00 годин 30 хвилин 25.05.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , завдавши останнім майнову шкоду.

Крім цього, 25.05.2019 року, приблизно о 23 годині, у приміщенні КМКЛШМД, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, було виявлено труп ОСОБА_3 без видимих ознак насильницької смерті.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що в числі іншого майна в нього викрадено банківську картку «ПриватБанку», з рахунку якої невідомі особи намагались за допомогою електронного гаманця «LiqPay» перерахувати кошти в сумі 5000 грн. та 8000 грн., однак вказані операції були заблоковані банком.

Одночасно з цим, потерпілим ОСОБА_1 надано копію отриманої ним виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 27.05.2019.

Згідно наданої потерпілим ОСОБА_1 виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 27.05.2019 № IHVL18VLKH5LPLLS, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», встановлено, що 25.05.2019 з указаного карткового рахунку за допомогою платіжної системи LiqPay було здійснено дві спроби переказу коштів з карти на карту ID платежу НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, які містять банківську таємницю стосовно клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12019100080003743.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м.Києві Коваль А.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем`янець С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003743 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Коваль Анні Андріївні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, розкрити банківську таємницю стосовно клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати для вилучення в повному обсязі копії документів: щодо руху коштів по картці/рахунку № НОМЕР_1 за 25.05.2019 року, у т.ч. за допомогою «Приват24» та «LiqPay»,із зазначенням карткових рахунків отримувачів коштів, що мали бути переказані з картки/рахунку № НОМЕР_1 , а також повних відомостей щодо осіб, на чиє ім`я були відкриті дані рахунки.

Ухвала слідчого судді діє один місяць, тобто, - до 11.08.2019 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бабич Н.Д.