
пр. № 2/759/377/19
ун. № 759/4107/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
за участю представника відповідача Духоти В.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, та ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,
встановив:
У проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представники позивачів ОСОБА_5. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Унші учасники в судове засідання не з"явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, належить продовжити строк підготовчого провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127, 189-200 ЦПК України, суд,
постановив:
Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненою та зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненою.
Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 06.05.2019 року о 17 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань № 1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.
Роз`яснити, що учасники справи можуть ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо в суді.
З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 82987606, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/4107/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: