Ухвала суду № 82987341, 04.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28148/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал фінансіал менеджмент груп», Національного банку України, Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», про захист прав споживача та стягнення 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал фінансіал менеджмент груп», Національного банку України, Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», про захист прав споживача та стягнення 3% річних.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги, серед яких позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення. Так, ОСОБА_1 у прохальній частині, просить суд стягнути з відповідачів солідарно 3% річних від простроченої суми заборгованості, проте не вказує конкретну суму стягнення, яку необхідно стягнути з кожного відповідача на користь позивача, а відтак позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви, задля забезпечення належного виконання судового рішення, у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів.

Наряду з позовними вимогами міститься клопотання позивача про витребування доказів та клопотання про письмове опитування учасників як свідків, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які на його думку, можуть виникнути при розгляді справи мають право звернутися з відповідним клопотанням або ж заявою, які необхідно оформити письмово окремим документом.

Таким чином, позивачу слід подати клопотання про витребування доказів та клопотання про письмове опитування учасників як свідків у письмовому вигляді окремим документом та надати примірники позову з усуненими недоліками для суду та учасників процесу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал фінансіал менеджмент груп», Національного банку України, Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», про захист прав споживача та стягнення 3% річних - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов