Постанова № 82986783, 12.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9952/19

Провадження №: 1-кс/752/6833/19

У Х В А Л А

12.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши, подане в рамках кримінального провадження №12018100010010870, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві Загачевського Б. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Кошовим І.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві Загачевського Б. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Кошовим І.О. про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку нежитлового приміщення що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський , 108/2, яке на праві власності належить ТОВ «Купідон», код ЄДРПОУ 21340697, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: Системні блоки персонального комп`ютера марки «НР», в кількості 17 шт., без явних ідентифікуючих ознак; Системні блоки без ідентифікуючих ознак в кількості- 4 шт; Монітори комп`ютерні, без ідентифікуючих ознак в кількості 22 шт; Комплект клавіатура та мишка комп`ютерна, в кількості 21 шт., без явних ідентифікуючих ознак; Відеореєстратор «Нігуізіоп» у кількості 1 шт; Грошові кошти у розмірі 1468 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень); Чеки у кількості 4 шт; Флеш накопичувані, в кількості 16 шт., без явних ідентифікуючих ознак.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010010870 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_1 , про те, що невстановлені особи, протягом 2017-2018 років, діючи на території м. Києва, всупереч Закону України про " Заборону грального бізнесу в Україні", сприяють зайняттю гральним бізнесом, чим спричиняють тяжкі наслідки у вигляді збитків Державі на суму понад 100 млн. грн.

08.07.2019, в порядку ст. 233, 234 КПК України, в рамках кримінального провадження №12018100010010870 від 30.11.2018 року слідчими групи слідчих у кримінальному провадженні було проведено невідкладні слідчі дії, а саме: обшук нежитлового приміщення що розташоване за адресою: м. Київ, просп . Голосіївський , 108 /2 , яке на праві власності належить ТОВ «Купідон», код ЄДРПОУ 21340697, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне: Системні блоки персонального комп`ютера марки «HP», в кількості 1 7 шт., без явних ідентифікуючих ознак; Системні блоки без ідентифікуючих ознак в кількості- 4 шт; Монітори комп`ютерні, без ідентифікуючих ознак в кількості 22 шт; Комплект клавіатура та мишка комп`ютерна, в кількості 21 шт., без явних ідентифікуючих ознак; Відеореєстратор «Hirvision» у кількості 1 шт; Грошові кошти у розмірі 1468 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень); Чеки у кількості 4 шт; Флеш накопичувані, в кількості 16 шт., без явних ідентифікуючих ознак.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку що слідчим не доведена мета забезпечення даного кримінального провадження, не зазначені підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Також, слідчий суддя враховує те, що ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотанні слідчого про проведення невідкладного обшуку за адресою: м. Київ , просп. Голосіївський, 108/2, під час якого вилучено майно, яке слідчий просить арештувати.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві Загачевського Б. В., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Кошовим І.О., поданого в рамках кримінального провадження №12018100010010870, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: