Постанова № 8298651, 11.03.2010, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 10-265/10 Головуючий 1-ї інстанції: Іванов І.П.

Категорія ст. 126 КПК України

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

11 березня 2010 року Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гришин Г.А.,

за участю прокурора Мартиросяна Є.М.,

у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку розглянув у порядку попереднього розгляду у м. Донецьку справу за апеляцією директора ТОВ «НПФ Українські Технологічні Системи» ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2010 року про накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «НПФ Українські Технологічні Системи» (код ЄДРПОУ 34535150), які знаходяться на рахунку № 26006710470652 (мультівалютний) в Запорізькій філії ВАТ «ВТБ банк» МФО 313742, а також на інших рахунках зазначеного підприємства в цьому банку та грошові кошти, що надходять на адресу вказаного підприємства, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2010 року задоволено подання слідчого з ОВС відділу «ОВС та ОЗ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області щодо накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «НПФ Українські Технологічні Системи» (код ЄДРПОУ 34535150), які знаходяться на рахунку № 26006710470652 (мультівалютний) в Запорізькій філії ВАТ «ВТБ банк» МФО 313742, а також на інших рахунках зазначеного підприємства в цьому банку та грошові кошти, що надходять на адресу вказаного підприємства.

Не погодившись з постановою судді директор ТОВ «НПФ Українські Технологічні Системи» ОСОБА_1 подав апеляцію, в які просив її скасувати як незаконну та необґрунтовану, у зв’язку порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який вважав, що апеляція не може бути розглянута в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що апеляція не може бути прийнята до апеляційного розгляду і розглянута в апеляційному порядку за таких підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства відноситься забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Діючим кримінально-процесуальним кодексом передбачений вичерпаний перелік судових рішень, на які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 347 КПК України апеляція може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 126 КПК України передбачено, що забезпечення позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладання арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходились, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладання арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду. Згідно з вимогами ст.59 Закону України від 07.12.2000р. „Про банки та банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, а також звільнення такого майна з-під арешту здійснюються виключно за рішенням суду.

Таким чином, ні ст. 126 КПК, ні іншими статтями Кримінально-процесуального кодексу не передбачена можливість апеляційного оскарження в межах кримінального процесу постанови суду про накладання арешту на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку.

За таких обставин належить відмовити у прийнятті апеляції до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 347, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті апеляції директора ТОВ «НПФ Українські Технологічні Системи» ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2010 року про накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «НПФ Українські Технологічні Системи» (код ЄДРПОУ 34535150), які знаходяться на рахунку № 26006710470652 (мультівалютний) в Запорізькій філії ВАТ «ВТБ банк» МФО 313742, а також на інших рахунках зазначеного підприємства в цьому банку та грошові кошти, що надходять на адресу вказаного підприємства.

Суддя: