Ухвала суду № 82986350, 12.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/940/19Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 липня 2019 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2019 року по справі за позовом Кредитної спілки «Кредит - Агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з даною ухвалою в частині підсудності, ОСОБА_1 оскаржила її у апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2019 року у даній справі було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказано, що в разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Супровідним листом від 27 травня 2019 року копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги від 27 травня 2019 року була направлена скаржнику на адресу вказану в апеляційній скарзі.

Однак, поштове відправлення не було вручено під час доставки та було повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2019 року у даній справі було залишено без руху, надавши додатковий десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказано, що в разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

27 червня 2019 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2019 року, ОСОБА_1 направила оригінал квитанції про сплату судового збору та листа в якому вказала, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала 16 квітня 2019 року, відповідно останнім днем строку подання апеляційної скарги є 1 травня 2019 року, враховуючи, що це вихідний день, то першим робочим днем є 2 травня 2019 року, коли і було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена без повідомлення учасників справи 3 квітня 2019 року.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Черкаського районного суду Черкаської області № 5646, апеляційну скаргу на ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2019 року скаржником подано 2 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. (а.с. 13)

Вказані скаржником обставини, а саме те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 16 квітня 2019 року є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2019 року у розумінні норм статті 354 ЦПК України.

Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2019 року ОСОБА_1 перед судом апеляційної інстанції не ставить, вважаючи його не пропущеним.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, станом на 12 липня 2019 року, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 3 квітня 2019 року у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Ю. В. Сіренко