Ухвала суду № 82986349, 12.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1182/19Смілянський міськрайонний суд Черкаський області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2019 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Смілянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пиндик Сергія Володимировича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пиндик Сергія Володимировича задоволено частково.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-22/2011, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 04 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 44 грн.00 коп.

Визнано повідомлення головного державного виконавця Смілянського МВ ДВС Пиндик С.В. від 15 березня 2019 року № 4396 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, виданого Смілянським міськрайонним судом 04 березня 2019 року № 2-22/2011 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 44 грн.00 коп.

Скасовано повідомлення головного державного виконавця Смілянського МВ ДВС Пиндик С.В. від 15 березня 2019 року № 4396 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов`язано головного державного виконавця Смілянського МВ ДВС Пиндик С.В. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-22/2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 44 грн.00 коп.

В решті вимог відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Смілянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подало апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги Смілянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подало клопотання, в якій просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

У задоволенні клопотання слід відмовити по наступних підставах.

Ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Положеннями ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз`яснено у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи, що Смілянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не надало суду доказів, на підтвердження того, що його майновий стан на дату звернення із апеляційною скаргою є таким, що унеможливлює сплату судового збору, а посилання на те, що сплата судового збору здійснюється за рахунок коштів державного бюджету не є підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки не свідчать про відсутність коштів .

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати.

Наведені у апеляційній скарзі підстави для відстрочення сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, а тому враховуючи, що безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Тому, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду .

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 921 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач коштів - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок отримувача - 34318206080027; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Крім того, відповідно до вимог до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду Черкаської області копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Смілянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Смілянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пиндик Сергія Володимировича - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя