
Справа № 577/3220/19
Провадження № 3/577/692/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2019 р.
Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А 1376 м. Конотоп про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман 2, Решетилівського району, Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором в/ч АДРЕСА_2 1376 АДРЕСА_3 ,-
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 червня 2019 року військовослужбовець в/ч А 1376 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.06.2019 року. Протокол за зазначене правопорушення відносно нього складено за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Однак даний протокол судом не може бути розглянутий і підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення правопорушення, дата складення протоколу, посада особи, яка склала протокол, нормативний акт, що передбачає відповідальність за правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, особою, яка притягається до відповідальності. В разі відмови від підписання протоколу особою, яка притягається до відповідальності, про це робиться відмітка.
В наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення № 3РД6 від 11 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 зазначено, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак, в протоколі не вказано місце вчинення правопорушення, крім того, в протоколі відсутнє повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи, прізвища та адреси свідків або вказівка про їх відсутність.
За таких обставин, дана справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду по суті та підлягає поверненню для дооформлення.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки у термін з урахуванням вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 256 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом №3РД6 від 11 червня 2019 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повернути на доопрацювання.
Суддя: І. М. Семенюк
Судове рішення № 82984721, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3220/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: