
Справа № 577/3220/19
Провадження № 3/577/692/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2019 р.
Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А 1376 м. Конотоп про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман 2, Решетилівського району, Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором в/ч АДРЕСА_2 1376 АДРЕСА_3 ,-
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 червня 2019 року військовослужбовець в/ч А 1376 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.06.2019 року. Протокол за зазначене правопорушення відносно нього складено за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Однак даний протокол судом не може бути розглянутий і підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення правопорушення, дата складення протоколу, посада особи, яка склала протокол, нормативний акт, що передбачає відповідальність за правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, особою, яка притягається до відповідальності. В разі відмови від підписання протоколу особою, яка притягається до відповідальності, про це робиться відмітка.
В наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення № 3РД6 від 11 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 зазначено, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак, в протоколі не вказано місце вчинення правопорушення, крім того, в протоколі відсутнє повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи, прізвища та адреси свідків або вказівка про їх відсутність.
За таких обставин, дана справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду по суті та підлягає поверненню для дооформлення.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки у термін з урахуванням вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 256 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом №3РД6 від 11 червня 2019 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повернути на доопрацювання.
Суддя: І. М. Семенюк
The court decision No. 82984721, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 577/3220/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: