Ухвала суду № 82983649, 12.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10536/19

Провадження № 1-кс/638/3227/19

12.07.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Островерха А. О., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Овод К. К. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480004758 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Островерх А. О. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480004758 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно невстановленої особи, яка 09.10.2018 року надала завідомо неправдиві показання.

За даним фактом 04 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено та допитано в якості свідків осіб, які знаходились безпосередньо поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення-злочину та які користуються номерами оператору стільникового - зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 та ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_7 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також осіб, які його вчинили, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного терміналу з сім - ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 та ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_7 з визначенням базового прийому передаючих станцій період часу з 02.12.2016 року по 03.12.2016 року по день винесення ухвали.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Островерх А. О. не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Островерха А. О., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Овод К. К. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480004758 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Островерху Андрію Олександровичу, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме про абонента з сім - карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з №№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 02.12.2016 року по 03.12.2016 року.

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Островерху Андрію Олександровичу, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме про абонента з сім - карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_6 , (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 02.12.2016 по 03.12.2016 року.

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Островерху Андрію Олександровичу, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, про абонента з сім - карткою оператору стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_7 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів та відомості про паспорти), вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 02.12.2016 по 03.12.2016 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Хайкін