Рішення № 82982001, 17.05.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 455/833/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

за участю представника позивача адвоката Бущака Р.Є.,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області позов про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане майно, і так як мати заповіту не складала, то спадкування після смерті його матері здійснюється за законом.

Крім нього, позивача, спадкоємцем після смерті матері є його рідний брат ОСОБА_2 .

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року йому, позивачу, визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 .

Будучи спадкоємцем першої черги за законом він, позивач, 12 липня 2017 року звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не подано документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок та квартиру.

Під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 адвокат Бущак Р.Є. у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Від відповідача – Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та визнання позову.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що відомо із повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із такого.

Із свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть відомо, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8, 10).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу і у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Із спадкової справи та свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 також була матір`ю ОСОБА_2 , заповіт від її імені не посвідчувався (а. с. 9).

Із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між ними було розірвано 14 березня 1980 року (а. с. 7, 9).

Отже, унаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із спадкової справи відомо, ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері з посиланням на те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 ( а. с. 38, 39).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із довідки, видної Самбірським МБТІ 3 липня 2017 року № 1095 вбачається, що будинок АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право

власності, виданого на підставі рішення виконкому Старосамбірської міської ради від 24 вересня 1985 року № 165 (а. с. 14).

Із рішення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області від 24 вересня 1985 року № 165 «Про прийняття в експлуатацію і оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 » видно, що було вирішено затвердити акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та Самбірському МБТІ доручено оформити і видати свідоцтво на право власності на будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 20, 21).

Також, із довідки, виданої Самбірським МБТІ відомо, що квартира АДРЕСА_2 в цілому зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі дубліката договору дарування, посвідченого Старосамбірською держнотконторою 13 вересня 2007 року за реєстром № 1460 (а. с. 24).

За наведеного, суд дійшов висновку, що до складу спадщини входить право власності на вказане майно, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і право позивача на спадкове майно, як спадкоємця першої черги за законом, підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старосамбірська міська рада Львівської області, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 35, Львівської області, код ЄДРПОУ 04055995.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_4 .

Текст повного рішення буде складено 27 травня 2019 року.

Суддя