Ухвала суду № 82981897, 11.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/5263/19

Провадження № 1-кс/554/10230/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудка Є.П., у кримінальному провадженні № 12019170040001652 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те що, В провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019170040001652, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03 липня 2019 року незаконну діяльність ОСОБА_1 припинено.

03.07.2019 року ОСОБА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.07.2019 року в рамках виконання постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури про проведення НСРД – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №858/19 від 25.06.2019 «покупцем» ОСОБА_3 було добровільно видано полімерний медичний шприц, об`ємом 5 мл поршень якого відтягнутий до позначки 3 мл заповнений рідиною коричневого кольору. даний медичний полімерний шприц було запаковано до прозорого поліетиленового пакету.

На даний час виникла необхідність у встановленні даних про походження речовини в вилученому в ході огляду (добровільної видачі) у ОСОБА_3 полімерному медичному шприці, об`ємом 5 мл поршень якого відтягнутий до позначки 3 мл заповнений рідиною коричневого кольору, в тому числі і визначення, чи є вищевказана речовина, наркотичним засобом (особливо небезпечним наркотичним засобом); психотропною речовиною або їх аналогом, прекурсором отруйних чи сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, чим саме є дана речовина, який її вид та вага, об`єм та маса у сухому вигляді. Встановлення вказаних даних можливо лише шляхом проведення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів, визначеної підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 Інструкції, а саме її підвиду – наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, передбаченої п. 23.1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 року Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта в галузі хімічних досліджень з метою встановлення даних про походження речовини в вилученому в ході огляду (добровільної видачі) у ОСОБА_3 полімерному медичному шприці, об`ємом 5 мл поршень якого відтягнутий до позначки 3 мл заповнений рідиною коричневого кольору, в тому числі і визначення, чи є вищевказана речовина, наркотичним засобом (особливо небезпечним наркотичним засобом); психотропною речовиною або їх аналогом, прекурсором отруйних чи сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, чим саме є дана речовина, який її вид та вага, об`єм та маса у сухому вигляді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудка Є.П. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170040001652 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в полімерному медичному шприці наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експертам направити вилучений об`єкт дослідження.

Надати експертам дозвіл використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Надати висновок експерта за результатами проведення хімічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудці Євгенію Петровичу, або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова