Ухвала суду № 82981894, 11.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/5263/19

Провадження № 1-кс/554/10229/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудка Є.П., у кримінальному провадженні № 12019170040001652 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, посилаючись на те що, в провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019170040001652, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03 липня 2019 року незаконну діяльність ОСОБА_1 припинено.

03 липня 2019 року на підставі хвали слідчого судді Октябрського районного суд м. Полтави Чуванової А.М. від 24.06.2019 року проведено обшук за місце проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку квартири де проживає ОСОБА_1 на комп`ютерному столі виявлено гаманець гр. ОСОБА_1 в якому знаходилися грошові кошти, які під дією ультрафіолетового світла мають нашарування люмінесцентної фарби жовтого кольору, а саме купюри номіналом 50 грн серій: «УЖ 0376373», «УГ 8059861», «УЖ 7810557», «СК 8146150», «УД 3622267»; купюра номіналом 100 грн. серії «КН 0829774».

Крім цього, під час освідування особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора ПМП від 03.07.2019 року змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1 , які поміщено до двох прозорих поліетиленових пакетів з відповідними пояснювальними записами, а також виготовлено контроль до змивів з рук ОСОБА_1 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету з відповідним пояснювальним записом.

Під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 призначені грошові кошти було помічено люмінесцентним порошком жовтого кольору, зразок якого на марлевому тампоні упаковано в один паперовий конверт.

На даний час виникла необхідність у виявленні на предметах предметах-носіях мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби), визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин. (у відповідності до п.п. 24.2.1, 24.2.2, 24.2.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень

Встановлення вказаних даних можливо лише шляхом проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин., визначеної підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 Інструкції, а саме її підвиду – експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, передбаченої п. 24.1.11 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 року Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта в галузі хімічних досліджень з метою встановлення на предметах, предметах-носіях мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби), визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудка Є.П. про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170040001652 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах, упакованих прозорий поліетиленовий пакет сліди спеціального хімічного барвника?

Чи маються на марлевих бинтах – змивах з рук ОСОБА_1 , сліди спеціального хімічного барвника?

Якщо так, то чи схожі сліди спеціального хімічного барвника за хімічними властивостями між собою та наданим зразком хімічного барвника? чи мають вони загальну родову належність

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експертам направити: грошові кошти вилучені у ОСОБА_1 упаковані в поліетиленовий пакет, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_1 упаковані в два полімерних пакети з відповідними пояснювальними написами, контроль до змивів з рук ОСОБА_1 упакований в один полімерний пакет з відповідним пояснювальними написами, зразок люмінесцентного порошку – марлевий тампон з зразком фарби жовтого кольору, упакований в один паперовий конверт, з відповідним пояснювальним написом.

Надати дозвіл експертам використовувати руйнуючі методи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Надати висновок експерта за результатами проведення хімічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудці Євгенію Петровичу, або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова