Ухвала суду № 82981851, 18.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/5455/17

Провадження № 2-др/554/10/19

Ухвала

іменем України

(про відмову в ухваленні додаткового рішення)

18.06.2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності,

встановила:

Рішенням Октябрського районного суду від 15.05.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, задоволений частково: заборонено ОСОБА_2 здійснювати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 без згоди співвласника ОСОБА_1 ; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності – відмовлено; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.; у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності відмовлено.

17.05.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з підстав того, що під час ухвалення судом рішення не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати: не стягнуто зі ОСОБА_2 на її користь судовий збір в сумі 640,00 грн., а також не вирішено питання стосовно позовної вимоги, з приводу якої вона подавала докази і давала пояснення, а саме: вимога заборони ОСОБА_2 змінювати замки, передавати ключ від квартири АДРЕСА_1 , вчиняти правочини щодо володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 , без її письмової згоди.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно п. 1 та п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду від 15.05.2019 року вказана позовна вимога ОСОБА_1 щодо заборониОСОБА_2 змінювати замки, передавати ключ від квартири АДРЕСА_1 , вчиняти правочини щодо володіння та користування вказаною квартирою без її письмової згоди, - вирішена: в цій частині позовних вимог позивачу ОСОБА_1 відмовлено.

Що стосується ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачений судовий збір згідно квитанцій від 19.09.2017 року та 22.07.2017 року на суму 640,00 грн. та 640, 00 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що рішенням суду від 15.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та з відповідача на її користь судом стягнуто понесені нею судові витрати з оплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 640,00 грн., заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суддя

ухвалила:

в ухваленні додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко