Ухвала суду № 82980320, 11.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2019

Справа № 320/4659/19

Провадження № 1-кс/320/3609/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – слідчого судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

заявника – ОСОБА_1 ,

слідчого – Єрмака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Єрмака А.А. про відмову у визнанні потерпілим заявника,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Єрмака А.А. про відмову у визнанні потерпілим заявника. Свою скаргу мотивує тим, що у слідчого Єрмака А.А. не було очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоду, як того вимагає положення ч. 5 ст. 55 КПК України, тому вважає постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим незаконною та невмотивованою.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Єрмака А.А. про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Єрмак А.А. в судовому засіданні пояснив, що в рамках кримінального провадження № 12019080310000154 були допитані заявник ОСОБА_1 та свідки, в результаті чого було з`ясовано, що ОСОБА_1 не завдано шкоди в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Щодо моральних страждань, на які посилається ОСОБА_1 , то вони не були ним доведені, не додано документів, як б підтверджували факт завдання йому моральної шкоди в результаті дій судді Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., які відбулися в залі судового засідання Оріхівського районного суду Запорізької області 12.12.2018. На підставі цього просив відмовити заявнику у задоволенні скарги.

Відповідно до глави 26 КПК України вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування відноситься до компетенції слідчих суддів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019080310000154, внесеного до ЄРДР 20.03.2019 за ч.1 ст. 296 КК України, за заявою ОСОБА_1 про вчинення хуліганських дій суддею Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С ОСОБА_2 під час судового засідання в кримінальному провадженні, яке відбувалося 12.12.2018 у залі судових засідань Оріхівського районного суду Запорізької області.

03 червня 2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Єрмаком А.А. винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 не вказав, а під час допиту не обґрунтував, в чому саме виражалося приниження його честі та гідності, а також ділової репутації, в чому саме виражалися його страждання або інші негативні явища, заподіяні фізичній особі незаконними діями інших осіб, а також не додано документів, які б підтверджували факт завдання йому моральної шкоди в результаті дій судді Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С. Врезультаті вивчення матеріалів кримінального провадження № 12019080310000154 слідчий встановив, що в ньому відсутні будь-які об`єктивні дані, які б вказували на те, що заявнику ОСОБА_1 діями ОСОБА_3 завдано моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК Україниправа і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, аналіз наведених норм КПК України свідчить про те, що наявність шкоди є однією з головних умов визнання фізичної особи потерпілим у кримінальному провадженні.

Не дивлячись на те, що заявник не згоден з постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Єрмака А.А., слідчий суддя вважає, що слідчим в постанові надана правова оцінка зібраним доказам, викладені аргументи на підтвердження висновку про відсутність факту завдання ОСОБА_1 шкоди в результаті дій судді Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., які відбулися в залі судового засідання Оріхівського районного суду Запорізької області 12.12.2018.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Єрмака А.А. про відмову у визнанні потерпілим заявника – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: