Ухвала суду № 82979121, 11.07.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/926/19

УХВАЛА

Іменем України

11.07.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., за участю секретаря Лінської Л.М., розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Сокуренко О.В. (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120150000256 від 18.04.2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Сокуренко О.В. звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на наступне.

Слідчим СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120150000256 від 18.04.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даного розпорядження голови КОДА № 362-р від 25.07.2017 року підприємці до Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області подають відповідні документи, бізнес-плани та заявки про надання фінансової допомоги, які в подальшому розглядаються конкурсною комісією даного фонду та наглядовою радою.

На запит УЗЕ в Кіровоградської області ДЗЕ НП України № 1279/39/110/01-19 від 15.02.2019 року на адресу в.о. директора Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області ОСОБА_1 Альбертовича, було отримано відповідь, в якій зазначалося, що на участь в конкурсі на отримання кредитів протягом 2016-2018 років надійшла заявка від директора СТ «Долина-С» (ЄДРПОУ 35424038, адреса: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Центральна, 81-а) ОСОБА_2 щодо реалізації бізнес-плану по будівництву соціальної їдальні з виробництвом хліба.

В ході проведення подальшої перевірки діяльності СТ «Долина – С» та вивченням фінансово – господарських документів, стало відомо про нецільове використання бюджетних коштів вже колишнім виконавчим директором ОСОБА_2 на суму більше 150 000 (сто п`ятдесяти тисяч гривень).

Згідно умов договору про фінансову допомогу № 01/17 від 19.04.2017 року укладеного між Регіональним фондом підтримки підприємництва у Кіровоградській області в особі виконуючого обв`язки директора ОСОБА_3 та Споживчим товариством «Долина – С» та додаткових угод до нього № 1 від 19.04.2017, № 2 від 01.06.2017 та № 3 від 15.06.2017, згідно з рішенням наглядової ради Регіональним фондом підтримки підприємництва, СТ «Долина – С» на реалізацію проекту «Створення соціальної їдальні з виробництва хліба» надано 305 000 (триста п`ять тисяч) гривень – за рахунок коштів обласного бюджету на поворотній основі, 10 000 (десять тисяч) гривень – за рахунок коштів районного бюджету Долинського району на безповоротній основі, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень – за рахунок коштів місцевого бюджету Молодіжненської селищної ради Долинського району на безповоротній основі, 10 000 (десять тисяч) гривень – за рахунок коштів місцевого бюджету Березівської сільської ради Долинського району на безповоротній основі, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень – за рахунок коштів Новогригорівської Першої сільської ради Долинського району на безповоротній основі.

Загальна сума цільових бюджетних коштів, наданих на впровадження проекту «Створення соціальної їдальні з виробництва хліба» в селі Молодіжне Долинського району складає 355 000 (триста п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.

Згідно умов бізнес плану, наданого колишнім виконавчим директором СТ «Долина – С» ОСОБА_2 на розгляд Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області, який в подальшому був затверджений і на його впровадження були виділені грошові кошти, в селі Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області повинна була з`явитись їдальня та пекарня у 4 кварталі 2017 року.

На сьогоднішній день проект не реалізовано - пекарня відсутня, так як і відсутнє обладнання, яке повинно було бути придбане для її функціонування.

Всупереч зобов`язань, передбачених бізнес-планом інвестиційного проекту «Створення соціальної їдальні з виробництвом хліба» ОСОБА_2 не здійснив закупівлю обладнання на загальну суму 246 771,28 тис. грн.

На наданий Управлінням захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України запит від 07.05.2019 року № 3453/39/110/03-19 на адресу СТ «Долина - С» щодо придбання колишнім директором ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей з травня 2017 року по листопад 2018 року підчас реалізації бізнес-плану по створенню соціальної їдальні з виробництвом хліба було отримано відповідь за вих. № 7 від 07.05.2019 про те, що він придбав. Загальна сума за яку було придбано будівельні матеріали та обладнання складає 175382,84 тис. грн.

Таким чином під час проведення перевірки фактів, викладених у інформації, отримано фактичні дані, які свідчать про скоєння службовими особами Регіонального фонду підтримки підприємництва Кіровоградської ОДА у змові зі службовими особами СТ «Долитна-С» кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 (привласнення або розтрата чужого майна) КК України, що призвело до збитків місцевому бюджету на суму 272000 гривень.

З метою встановлення ринкової роздрібної вартості обладнання та устаткування, які були у 2017 році придбані споживчим товариством «Долина-С» виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об`єктах.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

У судове засідання слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Сокуренко О.В. не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120150000256 від 18 квітня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 191 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження обладнання : «Котел твердопаливний «neus Vichlas» у кількості 1 одиниця станом на червень - серпень 2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження обладнання : «Насос цирк «OPTIMA» 32-80 (180) у кількості 1 одиниця станом на червень – серпень 2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження обладнання : «Тістоміс ПК -44Д» – у кількості 1 одиниця станом на червень - серпень 2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження устаткування : «Діжа до тістомісу» – у кількості 1 одиниця станом на червень - серпень 2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження обладнання : «Піч пекарська ШПЕ-3» – у кількості 1 одиниця станом на червень - серпень 2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження обладнання : «Електроплита Kovinastroj ES-T47/R» у кількості 1 одиниця станом на червень - серпень 2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження у кількості 1 одиниця «конструкція полівінілхлорид у комплекті» (металопластикові вікна) в кількості 1 одиниця станом 05.05.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Гіпсокартон» у кількості 1 одиниця станом на 19.06.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Профіль CD, 3м.» у кількості 1 одиниця станом на 19.06.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Профіль UD, 3м.» у кількості 1 одиниця станом на 19.06.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Водоемульсійна фарба 14 кг» у кількості 1 одиниця станом на 29.09.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Водоемульсійна фарба 4,2 кг» у кількості 1 одиниця станом на 30.06.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Насос циркулюючий Р=0,1 кВт чавунний з гайками» у кількості 1 одиниця станом на 21.06.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Радіатор сталевий 22К 500*1000 (1950 Вт)» у кількості 1 одиниця станом на 21.06.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Плита електрична» (марка та модель не вказано) у кількості 1 одиниця станом на 29.07.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Стіл алюмінієвий з кришкою» (марка та модель не вказано) у кількості 1 одиниця станом на 23.08.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Мийка 2-х секційна з бортом з/б без полиці 1200*600*850 «Техно-3» у кількості 1 одиниця станом на 30.06.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Мийка 3-х секційна з бортом з/б без полиці 1500*600*850*550 «Техно-3» у кількості 1 одиниця станом на 30.06.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Кухонний стілець фірми «Тюльпан» CHR колір екокожа V V-25» у кількості 1 одиниця станом на 29.11.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Вивіска найменування «Розпорядок роботи», розміри 1200*700 мм.» у кількості 1 одиниця станом на 10.11.2017 року?

-Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження «Вивіска найменування «Розпорядок роботи», розміри 1250*1650 мм» у кількості 1 одиниця станом на 02.08.2017 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту (експертам) Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи експерту надати : завірені копії документів про придбання зазначених будівельних матеріалів та устаткування споживчим товариством «Долина-С» у ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 », при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12019120150000256 від 18.04.2019 року, дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити старшому слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Сокуренку О.В. або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанов