Рішення № 82978253, 04.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11742/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

з участю секретаря судових засідань Секереш О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Хосен» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 23 травня 2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у КС «Хосен» на підставі заяви на кредит від 23.05.2017 року та договору кредиту від 23.05.2017 року №88*20 в сумі 6 000, 00 грн.

Наведене підтверджується видатковим касовим ордером від 23.05.2017 року №312.

23.05.2017 року, у якості забезпечення зобов`язань за вказаним договором кредиту між КС «Хосен» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №133.

У зв`язку з тим, що кредит згідно договору графіка розрахунків не сплачується, станом на 13.11.2017 року, загальна сума заборгованості позичальника та поручителя склала 5404,92 грн., а саме: 2899,83 грн. – заборгованість по основній сумі кредиту, 1055,18 – заборгованість по відсоткам, 1449,91 грн. – штраф у розмірі 50 % від заборгованості по основній сумі кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку відповідно до п.7.3 Договору.

Просить суд задовольнити позов, та винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хосен» суму заборгованості в розмірі 5404,92 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн.

До початку розгляду справи по суті, головою правління КС «Хосен» М.М ОСОБА_3 Зілгаловою до суду подано заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до вказаної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 11 386, 84 грн. станом на 23 травня 2018 року, що складається з 5899, 83 грн. – фактичний залишок основної суми кредиту, 2537, 09 грн. - заборгованість по відсотках, 2949, 92 грн. – штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку основної суми кредиту, а також судові витрати у розмірі 1700 грн.

Представник позивача не скористалась своїм правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи була повідомлена. До суду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалась своїм правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась. Однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де також зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справу доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 23 травня 2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у КС «Хосен» на підставі заяви на кредит від 23.05.2017 року та договору кредиту від 23.05.2017 року №88*20 в сумі 6 000, 00 грн., зі сплатою 48% строком на 12 фактичних місяців, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного вище Договору.

Відповідно до п. 3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково - платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або особи, які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо.

З наявної в матеріалах справи копії видаткового касового ордеру №312 від 23.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав від КС «Хосен» згідно Кредитного договору №88*20 грошові кошти в розмірі 6000,00 грн., про що стоїть відповідний підпис останньої.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору №88*20 від 23.05.2017 року Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів.

У відповідності до п.3.4 Кредитного договору №88*20 від 23.05.2017 року погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, в другу чергу сума кредиту.

У відповідності до п.3.2 Кредитного договору №№88*20 від 23.05.2017 року нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

В силу вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Однак, судом встановлено, ОСОБА_1 не було виконано умов Кредитного договору та Графіку розрахунків заборгованості, у зв`язку з чим заборгованість за кредитом складає 11 386, 84 грн.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так, згідно п.7.3 Кредитного договору №88*20 від 23.05.2017 року у разі прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання Позичальником зобов`язань, встановлених п.2.4 Договору, до Позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми кредиту, одержаного позичальником.

Судом встановлено, 23.05.2017 року в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №88*20 від 23.05.2017 року між КС «Хосен» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №133 між КС «Хосен» та ОСОБА_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи вказаними договорами.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У відповідності до п.2.1 Договорів поруки від 23.05.2017 року Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Позичальником зобов`язання (обов`язків), забезпечених Договором поруки, усім належним Поручителю майном.

Судом встановлено, що КС «Хосен» зверталася з письмовою вимогою від 17.10.2017 року з письмовими вимогами №143, №144 до боржника та відповідача сплатити заборгованість по кредиту, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями вказаних вимог.

Однак, такі залишити без відповідного реагування.

У відповідності до п.2.2 Договорів поруки від 23.05.2017 року у разі порушення Позичальником зобов`язання (обов`язку), забезпеченого Договором поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, судом встановлено, що відповідачі взятого на себе зобов`язання не виконують, у зв`язку з чим станом на станом на 23.05.2018 року заборгованість по Кредитному договору становить 11386,84 грн.

У відповідності до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів підлягає солідарному стягненню кредитної заборгованості, а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 279, ЦПК України, ст.ст. 553-559, 625, 1046, 1049, 1052 ЦК України суд, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву позовом Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хосен» (код за ЄДРПОУ 22107810), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Берчені, 21 суму заборгованості за Кредитним договором №88*20 від 23.05.2017 року в розмірі 11 386, 84 грн. з яких:

5899, 83 грн. – фактичний залишок основної суми кредиту, 2537, 09 грн. - заборгованість по відсотках, 2949, 92 грн. – штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку основної суми кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Хосен» (код за ЄДРПОУ 22107810), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Берчені, 21 частину суми сплаченого судового збору в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хосен» (код за ЄДРПОУ 22107810), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Берчені, 21 частину суми сплаченого судового збору в розмірі 850,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р.Деметрадзе