Постанова № 82977827, 11.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
11.07.2019
Номер справи
360/1026/19
Номер документу
82977827
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 360/1026/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Донецької області, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року, приблизно, о 02-й годині 10 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ЗАЗ-110308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку в Бородянській центральній районній лікарні в смт Бородянка Київської області), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 10 травня 2019 року, о другій годині ночі, він знаходився в смт Бородянка, неподалік від залізничного вокзалу, на вул. Гагаріна біля автомобіля ''Славута'', який належить його дружині ОСОБА_2 ; автомобіль залишила його дружина - власниця автомобіля іще напередодні, а він лише її очікував, оскільки вона мала повернутися з міста Славутича, де була на фестивалі; в цей час під`їхали працівники поліції, які попросили його відігнати автомобіль, оскільки він, на їхню думку, заважав руху; він став заперечувати, проте поліцейський наполягав, що автомобіль заважає руху, а тому він був вимушений сісти за кермо автомобіля і виконати вимогу поліцейського, від`їхавши назад на два метри; після того, як він відігнав автомобіль, поліцейський попросив надати документи і став складати на нього протокол; стверджував, що автомобілем він не керував, а лише очікував дружину біля автомобіля; водночас визнав, що був у нетверезому стані, оскільки випив з друзями; також зазначив, що працівники поліції пропонували йому вирішити питання за певну суму, проте він заборонив дружині надавати поліцейським гроші.

Допитана як свідок ОСОБА_2 пояснила, що 09 травня 2019 року, в першій половині дня, вона мала їхати з концертом в м. Славутич і щоб встигнути з с. Дружня на автобус вона виїхала з дому на автомобілі ''Славута'', який залишила в смт Бородянка по вул. Гагаріна; приблизно, о 02-й годині ночі 10 травня 2019 року вона повернулася в смт Бородянка, її висадили біля вул. Гагаріна; біля залишеного нею автомобіля вона побачила працівників поліції, які повідомили їй, що затримали її чоловіка, оскільки не потрібно було йому сідати за кермо в п`яному вигляді; вона стала пояснювати працівникам поліції, що саме вона залишила там автомобіль, а чоловік її очікував та стеріг автомобіль; вона майже домовилася з поліцейськими, що за кошти вони їх відпустять, проте ОСОБА_1 заборонив їй давати будь-які гроші поліцейським і після того працівники поліції стали складати на ОСОБА_1 протокол.

Начальник сектору реагування патрульної поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області майор поліції Закаблук М ОСОБА_3 . пояснив, що 10 травня 2019 року, приблизно, о 02-й годині ночі, в смт Бородянка під час патрулювання вони побачили автомобіль "ЗАЗ - Таврія", який стояв з працюючим двигуном на перехресті вулиць Гагаріна та Вокзальної безпосередньо на пішохідному переході, а тому, зупинившись, вони зробили зауваження водію, який був за кермом, і запропонували йому відігнати автомобіль із забороненої для стоянки зони; після того як водій від`їхав на декілька метрів, при спілкуванні з ним було виявлено, що водій – ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння; на їхню вимогу водій погодився пройти огляд у лікарі, його було доставлено до Бородянської центральної районної лікарні, де водієві був проведений огляд, результат якого підтвердив, що ОСОБА_1 , дійсно, знаходиться у нетверезому стані; водій на місці не заперечував, що керував автомобілем; раніше під час їхнього патрулювання зазначеного автомобіля на цьому місці не було, тобто автомобіль під`їхав нещодавно.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та акту медичного огляду від 10 травня 2019 року за № 32 вбачається, що під час огляду лікарем приймального відділення КНЗ БРР ''Бородянська ЦРЛ'' 10 травня 2019 року в період часу з 03-ї годині 20 хвилин до 03-ї години 40 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 складав 3, 1 %о – о 03-й годині 20 хвилин та 2,9 %о – о 03-й годині 40 хвилин.

З відтвореного відеозапису події вбачається, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків на місці зупинки погодився пройти огляд в лікарні і в подальшому ОСОБА_1 в лікарні пройшов огляд, результат якого показав наявність 3,1 проміле алкоголю в організмі.

З розписки ОСОБА_2 від 10 травня 2019 року вбачається, що вона зобов`язується доставити автомобіль "ЗАЗ-110308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за місцем свого проживання, у зв`язку зі складанням протоколу на ОСОБА_1 , який керував автомобілем 10 травня 2019 року з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем "ЗАЗ-110308", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він не керував автомобілем, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, поясненнями працівника поліції ОСОБА_4 .

Пояснення свідка ОСОБА_2 , що вона сама залишила автомобіль вранці 09 травня 2019 року на вул. Гагаріна в смт Бородянка також не спростовують висновку судді про керування ОСОБА_1 цим автомобілем в подальшому до 02-ї години 10 травня 2019 року.

Крім того, як визнав сам ОСОБА_1 при розгляді справи, він мав ключі від автомобіля і на вимогу поліцейських від`їхав на автомобілі із забороненої для стоянки зони, не висловивши при цьому заперечень, що через стан алкогольного сп`яніння не може керувати транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82977827 ?

Документ № 82977827 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 82977827 ?

Дата ухвалення - 11.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82977827 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82977827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82977827, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 82977827, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 82977827 відноситься до справи № 360/1026/19

Це рішення відноситься до справи № 360/1026/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82977823
Наступний документ : 82977830