Ухвала суду № 82977823, 08.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/258/19

УХВАЛА

08 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд" про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 08 червня 2002 року по 14 листопада 2017 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей. За час шлюбу було набуто квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_2 площею 0,18 га з кадастровим номером НОМЕР_1 . Також ними з відповідачем на земельній ділянці АДРЕСА_3 , площею 0,12 га з кадастровим номером НОМЕР_2 був побудований двоповерховий будинок з господарськими будівлями, який не прийнятий в експлуатацію і право власності на який не зареєстровано, і який є об`єктом незавершеного будівництва та спільною сумісною власністю подружжя. У зв`язку з поділом об`єкту незавершеного будівництва повинна бути поділена також і земельна ділянка на якій він розміщений. Дві квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , будівництво яких було проінвестоване за її та відповідача кошти були оформлені на відповідачку, про що вона дізналась при підготовці позову про поділ майна. Договори пайової участі являються удаваними оскільки фактично були укладені між відповідачем та ТОВ "Євробуд". Причиною заміни сторони в даних договорах з відповідача на відповідачку стало уникнення спільної сумісної власності подружжя. Крім того, відповідач без її згоди відчужив своїй матері автомобіль вартістю 280000 грн. Також, ними під час шлюбу було придбано меблі на загальну суму 165 тис. грн. Враховуючи викладене та вимоги ч.3 ст. 70 СК України, відповідно до якої частка майна дружини може бути збільшена якщо з нею проживають діти, також фактичне проживання в квартирі АДРЕСА_6 , просила визнати договори пайової участі в будівництві №04/14 від 14 лютого 2014 року та №04/24 від 21 серпня 2014 року, укладені між ТОВ "Євробуд" та ОСОБА_3 удаваними. Визнати недійсними свідоцтва про право власності та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартири АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , визнати вказані квартири спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за нею право власності на: квартиру АДРЕСА_1 квартиру АДРЕСА_7 ; 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці площею 0,12 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , та визнати право власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки. Визнати за відповідачем право власності на: квартиру АДРЕСА_5 ; 1/2 частину земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_3 . Залишити за відповідачем право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 .

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від ТОВ "Євробуд" копій документів - виписки з рахунків, платіжні доручення чи інші документи та інформацію, що підтверджує внесення коштів по пайовій участі по будівництву квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Клопотання мотивовано тим, що зазначені документи можуть містити інформацію, щодо того хто сплачував кошти за спірні квартири.

Позивачка в підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні проти клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що матеріали справи містять достатньо доказів, що підтверджують особу яка сплачувала кошти за спірні квартири.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин,оскільки інформація про особу, яка сплачувала кошти за договорами пайової участі від 14 лютого 2014 року та 21 серпня 2014 року укладеними між ТОВ "Євробуд" та ОСОБА_3 , має значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів в цій частині необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" інформацію про особу, яка сплачувала кошти за договорами пайової участі від 14 лютого 2014 року та 21 серпня 2014 року, укладеними між ТОВ "Євробуд" та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький