Ухвала суду № 82977290, 11.07.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/884/19

Провадження №1-кс/241/526/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю. про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням № 12019050710000206, внесеним до ЄРДР 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю. про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивоване тим, що 02.05.2019 близько 11-00 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Маріуполь Донецької області зустрівся із неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час спільної розмови вони вирішили вчинити крадіжку майна, розташованого в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , та в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 . Після чого в той же день близько 15-00 години вони на громадському транспорті прибули до с. Покровське Мангушського району Донецької області, де прийшли на територію подвір`я по АДРЕСА_1 , і через металеву хвіртку воріт шляхом вільного доступу увійшли на територію вищевказаного подвір`я, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: металеву трубу вагою 85 кг, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 473,45 грн, та з території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 вищезазначеного населеного пункту викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: металеві лещата, довжиною — 50 см, шириною — 15 см, висотою — 30 см, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1000,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли та в подальшому продали металеву трубу громадянину ОСОБА_5 , а металеві лещата віддали в рахунок плати за проїзд громадянину ОСОБА_6 . Так, у слідства є достатні підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, громадянин України, учень ЗШ № 1 м. Маріуполя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , і який є неповнолітнім, хоча й на момент вчинення кримінального правопорушення досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідок до лікарень, психоневрологічного та наркологічного диспансеру ОСОБА_1 перебуває в консультативній групі нагляду з 11.05.2011 року з діагнозом: легка розумова відсталість без порушення поведінки.

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави для встановлення психічного та психологічного стану останнього, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості, у зв`язку з чим необхідне проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що 07.05.2019 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 05-30 години до 17-00 години 07.05.2019 за вищевказаною адресою невідома особа викрала належне йому майно, а саме: металеві вироби у вигляді двох чавунних батарей та металевої труби, чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму 473,45 грн (а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2004, ОСОБА_1 народивя ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Згідно довідки № 1076 від 16.05.2019, виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» ОСОБА_1 , 2004 року народження, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 10).

Із довідки № 1472 від 23.05.2019, виданої КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя», вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в консультативній групі нагляду з 11.05.2011 року з діагнозом: легка розумова відсталість без порушення поведінки (а.с. 10).

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осуднсті, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що підозрюваний є неповнолітнім і вчинив злочин середньої тяжкості, для вирішення питання про наявність у нього психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та психологічного розладу, який міг би бути під час вчинення кримінального правопорушення, необхідне проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначити за кримінальним провадженням зазначену експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242-244, 309, 486 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю. про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням № 12019050710000206, внесеним в ЄРДР 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 120190507100000206, внесеним в ЄРДР 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 в період вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 в період скоєння злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо перебував, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 у стані емоційного збудження або напруження як психологічної підстави для стану сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави для стану сильного душевного хвилювання?

- Чи є ознаки розумової відсталості у підозрюваного ОСОБА_1 , не пов`язані з психологічним розладом?

- Чи є виражені індивідуально-психологічні характеристики у підозрюваного ОСОБА_1 , які б суттєвим образом впливали на його поведінку?

- З урахуванням рівня психологічного розвитку та індивідуально-психологічних характеристик чи міг підозрюваний ОСОБА_1 розуміти характер та значення своїх дій в тому числі і протиправних, критично їх оцінювати та передбачати їх наслідки?

- Чи може підозрюваний ОСОБА_1 бути присутнім в залі судового засідання?

Проведення експертизи доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019050710000206 (за вимогою).

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова